Új hozzászólás Aktív témák
-
Parson
addikt
válasz Kicsipampam #9143 üzenetére
Csak a pontosság kedvéért: amit leirtam, az jobban elolvasva és értelmezve a kolléga érvelési (és annak reklámozási) módszeréről szólt. Ezért is volt 'offolva' a szöveg. Ráadásként ha jobban elolvassuk, észrevesszük, hogy van utalás arra, hogy anno 'mi' is 'diáklicence' et használtunk (szintén kényszerből), amikor még nem volt diáklicence sehol. Az pedig, hogy végül kinél mi jogtiszta, azt nem tisztem véleményezni.
Amúgy a faramuci helyzet miatt (tanulás és nem ipari felhasználás) teljesen érthető a nehézség - megoldást kell találni rá, max nem reklámozni a vakvilágba.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Lacis69
tag
Szerintem a lényeg a többi szempont.
Mi is (NYME) adunk ki olyan feladatot, aminek nagyját az órán, a többiek mellett, azok munkazajában kell megoldani. Itt azt is fel lehet mérni, mennyire tudsz az adott feladatra koncentrálni.
Mert könnyű éjjel, esetleg hét végén egyedül, otthoni környezetben egy dologra figyelni. Egész más a helyzet, ha többen vagytok, igazodni, alkalmazkodni kell a másikhoz.
Lehet, hogy Nálatok is ilyen a feladat? -
Kowax
tag
Sziasztok!
ProE-s kérdés.
Van mondjuk egy assy, amibe beépül néhány alaktrész. Van-e rá lehetőség valamilyen módon, hogy az assy-ból vett méretre hivatkozzak az egyik alkatrész relációkkal való méretmegadásakor? Remélem érthető.
Tehát ha mondjuk az assy-ban két elem közé beépül egy harmadik, majd én a két elem távolságát lecsökkentem, akkor a harmadik beépülő elem hossza is változik.
Emlékeim szerint van ilyesmi, ha az elemeket az assy-ban hozom létre, de most nem erre gondolok, hanem valami más útra.
Ötletek?Böff!:))
-
Atlantis
veterán
Nem kötelező összeállítási környezetben létrehozni, utólag is relációzható. A példádnál maradva a harmadik elem hosszát tedd egyenlővé a két elem távolságával, természetesen ezt a relációt célszerű összeállítási környezetben megadni.
Modellezéstől függően több megoldás is lehetséges, használhatsz akár mérés építőelemeket.
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Kowax
tag
válasz Atlantis #9154 üzenetére
Áhhá! Szóval az összeállításban kell ezt megadni, és aztán az alkatrész ennek megfelelően változik. Ahogy nézem, akkor amint ezt az alkatrészt elszakítjuk az összeállítástól (másik könyvtárba helyezem), ez a reláció minden gond nélkül megszűnik rá nézve.
Köszönöm a segítséget! Hiába, minden nap tanul az ember.Böff!:))
-
Atlantis
veterán
Értelemszerűen csak ott tudod megadni, ahol a vezérelt és a vezérlő építőelem, méret együtt megvan. Ez pedig az összeállítás. Ha "elszakítod az összeállítástól", attól ez a reláció még nem szűnik meg. A rendszer magától nem töröl relációkat, előbb rákérdez vagy ha nem kérdez és nem talál valamit,akkor simán csak hibásnak jelzi a relációt és a modell frissítésekor kiírja, hogy X-ik sorban valami nem jól van.
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Kowax
tag
válasz Atlantis #9156 üzenetére
Jogos, de egy hiányzó tudást csak ma olvastam keresgélés közben, ami az általad leírtakkal összeállt egy egésszé, ami a megvilágosodást eredményezte. Történetesen pedig az hiányzott, hogy összeállítás esetén az elemre való hivatkozásnál nem elég mondjuk a d15, hanem kell az utána lévő szám is, pl. d15:820.
Az elszakítás részt a beépítendő alaktrész szempotjából gondoltam. Azt hiba nélkül megnyitja és fel lehet használni máshol. Pl. ha egy alkatrészt más összeállításokba is be akarok építeni, csak egyszerűen átmásolom az új könyvtárba és nem fog referenciák elvesztése miatt nyávogni.Böff!:))
-
Parson
addikt
'Az elszakítás részt a beépítendő alaktrész szempotjából gondoltam. Azt hiba nélkül megnyitja és fel lehet használni máshol.'
Ezt marha egyszerű megérteni:
Ha van az alkatrészben(/összeállitásban, amit vinni akarsz) külső hivatkozás, amit érttelemszerűen felhasznál az alkatrész(/összeállitás) felépitésénél, akkor ha nincs meg a szülő, jelezni fogja a Pro/E, hogy nincs meg - ilyenkor újra kell definiálni / suppressálni - ezzel tudnál trükközni, de ezt ki kell találni trükkösen (ha megy), hogy hogyan tudod megoldani.
Ha nincs ilyen, akkor nem fog nyafogni.[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
tycon
tag
Ez bizony a make flexible a pro-ban. Összeállításban kérhetsz ijet a jobb gomra, ha egy alkatrész ki van jelölve. Egy, vagy több paraméterét/dimenzióját az alkatrésznek lehet változtatni, vagy úgy hogy fixen megadod, vagy úgy hogy a dimenzióna measure értéket csinálsz. Ha már feljött az ablak akkor majd látod hogy az érték definiálható a Method-nál. Kiválasztasz a partnak egy dimenzióját.
fejlesztőmérnök ny. közl. gépészmérnök
-
tvamos
nagyúr
Nem tudtok valami jo, szajbaragos FreeCAD leirast?
Tudom, google a baratom... de valahogy nem talalok megfelelot.
Egyszeru szolidokat szeretnek extrudalni...
Sajnos nincs gepesz vegzettsegem. Villamos van.[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
Kowax
tag
Köszi, ezt ismerem, de ez nem volt megfelelő az adott dologhoz, mert akkor az alap alkatrész part-ja nem fog megváltozni, csak az összeállításban lesz mondjuk kisebb. Aztán ha műhelyrajzot akarok arról az alkatrészről, akkor nem lesz jó a méret.
Amit Atlantis írt, az volt a megoldás.
De azért köszönöm az ötletet.Böff!:))
-
PShape
újonc
Sziasztok!
Ki tudna vki segiteni egy PowerShape progival? -
tribunus13
csendes tag
Sziasztok!
El tudná valaki magyarázni nekem, hogy solid edge ST6-ban hogyan tudok saját rajzlaphátteret és darabjegyzéktáblázatot készíteni? Illetve hogyan és hova kell mentenem, hogy később is használható legyen? Előre is köszönöm! -
Kicsipampam
tag
válasz tribunus13 #9167 üzenetére
Solid Edge, oldalt, knowledge center, azon belül the training library és ott kiválasztod creating drawings. Itt egy kis öntanító a rajz környezetről, 40. oldaltól (pdf-ben), hogyan készíts saját rajzlapot. Amúgy View/Background és itt tudod szerkeszteni a háttérlapot, amit utána elmentesz sajátként a c:\Program Files\Solid Edge ST6\Template\ könyvtárba, de lehet máshová is. A kezdőképernyőn (SE) edit creation options-nál megadod neki, hogy mi legyen a neve és hogy hol találja, utána tudod használni.
-
tribunus13
csendes tag
válasz Kicsipampam #9168 üzenetére
Köszönöm a választ!
-
tonyrulez
őstag
Üdv!
Inventorban (2014 Pro) egy rajz alapján a Styles Editort (továbbiakban SE) hogy lehet átmigrálni egy másik rajzba? Csináltam még nem oly régen egy rajzot, a SE-ben tökéletesen beállítottam mindent, most pedig új rajz létrehozásakor alapértelmezetté változik vissza a SE, pedig a gép, program teljesen ugyanaz az. Ha megnyitom a régebbi rajz alatt a SE-t, akkor látom hogy minden rendben van, úgy ahogy beállítottam.[ Szerkesztve ]
4 8 15 16 23 42
-
Lacis69
tag
válasz tonyrulez #9170 üzenetére
Szia!
A stílus beállításokat a sablonfájlból veszi, ezért ott kell beállítani.
A átvitel módja most nem ugrik be, de egy lehetséges megoldás, hogy a régi, jó rajzodból kitörlöd a rajzi elemeket, és az így kapott üres rajzlapot elmented sablonnak a Templates könyvtárba. -
ben11
őstag
Sziasztok!
Van esetleg itt olyan akinek van némi szabadideje és tudna nekem segíteni egy háziban? Creo-ban kéne tervezni, de nem tudom hogy induljak el.
Ha igen, privátban keressetek!Köszi!
-
Kowax
tag
Sziasztok!
ProE WF4
Újabb kérdés merült fel bennem. Hátha valaki tud segíteni.
Tehát ha Sheetmetal-ban elkezdek egy alkatrészt, akkor utána már nem is tudok visszaváltani Standard környezetbe?
Az egyik lemezre kéne egy hengert kihúznom, amibe utána kerül egy menetes furat, ami a lemezen is keresztül megy. Próbáltam sima Extrude-dal, de akkor a kihúzandó kör profilnak ad egy vastagságot, ami az éppen aktuális lemezvastagság. Utána próbáltam Surface-ként kihúzni, utána pedig Solidify-al hozzápasszintani, de akkor pedig csak kivágni engedi a hengert. Valakinek valami épkézláb ötlete?Böff!:))
-
Atlantis
veterán
Dehogynem, Applications/Standard és visszavált.
Viszont: logikus a rendszer gondolkodása, gondolj bele, az onnantól már nem lesz lemez, mert ha ráteszel egy ilyen furatot, azt utána kiteríteni nem célszerű. Ilyen esetben biztos külön, ráhegesztett alkatrészként tenném rá köracélt és a menetet hegesztés után készíttetném.
ben11: Írj egy privátot, oszt megbeszéljük. Sok időm nincs, de a kezdőlökést megadhassuk. Mottónak a "Küzgyé'! " csatakiáltást javaslom.
[ Szerkesztve ]
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Atlantis
veterán
válasz Atlantis #9175 üzenetére
Szerk.: beletetted a bogarat a fülembe, gyorsan ránéztem: tényleg nem vált vissza, rosszul emlékeztem. Mondjuk jobban belegondolva ez is logikus.
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Kowax
tag
-
#65388800
törölt tag
Üdv!
Catia V5 R18-ban csináltam a horonynak egy kitörést. Majd később nagyobb horonyt készítettem ami nem fér bele a kitörésbe, de nem tudom hol kell a kitörést törölni, mert ha a vonalakat törlöm és arra csinálok kitörést akkor figyelembe veszi az ott lévő kitörést és csinál rá még egyet.
-
Kicsipampam
tag
válasz #46372352 #9184 üzenetére
http://www.youtube.com/watch?v=tO9zxVflMps (itt még azt is mutatja, hogy a törés helyzetét is lehet méretezni)
Utána meg feldobálod a méreteket ugyanúgy, mint egy normál rajzon.
Kérdezem és ne sértődj meg rajta: részt vettél már SW tanfolyamon? Olyan alap dolgokat szoktál kérdezni, hogyha nem, akkor mindenképp menj el egyre, nagyon jól, tematikusan végigvisznek a szoftver megismerésének használásának folyamán. Nem drága és hasznos. -
Parson
addikt
válasz #46372352 #9186 üzenetére
Hozzáteszem, ha itt kérdezel, bonyolultabb esetekre hamarabb és jobb megoldást is kaphatsz (ha van kolléga aki leirja), mint a forgalmazóknál... ott inkább csak a bevezető oktatások vannak, de az ördög a részletekben lakozik, mint tudjuk, amikkel inkább csak a felhasználók küzdenek.
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
ben11
őstag
Sziasztok!
Segítségeteket kérném.
Atlantis fórumtárs volt olyan rendes, hogy segített elindulni egy háziban, de sajnos most nem nagyon lesz elérhető.
-Na, félrebeszélek. Egy védőperemes csárcsás tengelykapcsolót kellene modelleznem, vagy ha tudtok letölthető formában (creo parametric), az is jó. A gondom az vele, hogy a szerkesztési atlaszban nem találok értékeket hozzá.
Elvileg a 208. oldalon ott van 4 típus, de nincsenek megnvezve, és a szbavány méreteket sem látom sehol.-Ezt a szíjtárcsát a kiírás szerint hernyócsavarral kellene rögzíteni a tegelyhez. Ez hogy valósíthetó meg?
Köszönöm előre is!
[ Szerkesztve ]
-
Sraff
tag
Szia!
Nem hiszem, hogy lennének szabványos méretek hozzá, minden esetben az igénybevételnek megfelelően kell mértezni. A méretezés követően pedig adódnak a fő méretek.
Az én atlaszomban a 208. oldalon 4 db merev, tárcsás tengelykapcsoló van. Ha erre gondoltál, akkor könnyű dolgod van; szinte minden gépelemek könyvben példa a méretezésükre.
A második kérdésedre: a szíjtárcsát az agy részen a magátmérővel ki kell fúrni és menetfúrót bele kell hajtani (három fokozat), majd a hernyócsavart be kell tekerni. De csak akkor, ha a tengelyben már kész a kúpos furat.
Sraff
-
ben11
őstag
Szia!
Köszi a választ!
Én is a 208. oldalon lévőkre gondolok. Ezek közül melyik a vedőperemes, illetve hol van példa a méretezésre?
Az ábrakon semmilyen méretmegjelölés nincs.A másodikra. Ez egy lapos szíjtárcsa 80-as átmérővel. Ennel is alkalmazható amit írtál?
Egy ismerős fogta es két gyűrű közé fogta be a tárcsát és a gyűrűket rögzítette hernyóval. Jól gondolom hogy ez rossz megoldás? Mert kb csak tengelyirányú elmozdulást gátolja ezzel.Előre is köszönöm!
-
Sraff
tag
Szia!
Így keresheted: [Tárcsás tengelykapcsoló méretezése]
Vagy így: [Erőzáró tengelykapcsoló méretezése]
Esetleg így: [Alakzáró tengelykapcsoló méretezése]
Ha nyomatékot kell átvinni akkor a hernyócsavar nem megfelelő, ha nem, akkor sem egy elegáns megoldás. Nyomatékátvitel esetén reteszkötés vagy bordástengely-agy kapcsolat, szabadonfutó esetén két oldalról seeger gyűrű lehet egy megoldás. A helyzet pontos ismerete nélkül persze biztosan nem állíthatok semmit.
Sraff
-
tonyrulez
őstag
Köszönöm az eddigi válaszokat!
Még egy Inventoros kérdés: belógott a Section line vége, ezért kijjebb húztam, így viszont apróra összement. Hogyan lehet normális méretűvé visszacsinálni? Styles Editorban nem találtam hozzá beállítási lehetőséget.Egy előtte utána kép:
4 8 15 16 23 42
-
tvamos
nagyúr
Ott akadtam fenn, hogy barmelyik tutorialt ha nezem, es bele megyek a part modulba, akkor a boolean operations kozul legalabb az add aktiv, nekem meg semmi, es akkor ez pont eleg arra, hogy ott fennakadjak, es nem tudom aktivva teni. Mi lehet itt a baj nekem?
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
Lacis69
tag
Szia!
A hernyócsavaros rögzítésre a Házkötő féle példatárban van használható példa.
Az agyat tengelyirányban a tárcsa egyik oldalán meghosszabbítod, majd az így kapott felületet sugárirányban menetesre fúrod.
A tengelyen egy magátmérőjű zsákfuratot készítesz az agyba fúrt menetes furattal egy vonalban.
A hernyócsavar pedig csapos végű legyen.
(Ha csak kúpos végű a csavar, akkor tényleg elég kicsi nyomatékot tud átvinni.)
A csapos megoldásnál a csaprész keresztmetszetével viszi át a terhelést, nyíró igénybevételre kell méretezni, felületi nyomásra pedig ellenőrizni,mintha keresznyírású ék lenne. -
Új hozzászólás Aktív témák
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Mobil flották
- Milyen légkondit a lakásba?
- Telekom mobilszolgáltatások
- Politika
- Sorozatok
- Assetto Corsa Competizione
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- RC modell földön, vízen, levegőben
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
- További aktív témák...
- Vírusirtó, Antivirus VPN kulcsok
- Game Pass Ultimate előfizetések 1 - 25 hónapig azonnali kézbesítéssel a LEGOLCSÓBBAN!
- Windows 10/11 Home/Pro , Office OEM/Retail kulcsok
- Autómatricák a legjobb minőségben, több ezer minta! PH tagoknak 30% kedvezmény!
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen