- Akciófigyelő: Humble Games Bundle - Nightdive FPS Remasters
- Call of Duty: Modern Warfare III - Új szezon, újabb ingyenes hétvége jön
- Hunt: Showdown - Jön az engine csere, befutnak az újgenerációs verziók
- Steamre tart a Crime Boss: Rockay City
- The Witcher - Befutott a TV sorozat folytatásának első rövid kedvcsinálója
-
GAMEPOD.hu
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Kupszi
aktív tag
válasz Raymond #39600 üzenetére
A Jó ár miatt lesz sikeres ez a kártya, nem pedig azért mert jó a teljesítménye. Sajnos azt se hozta amit Lisa bemutatott. Egyedül a BFV-be hozta az elvártat,de még az AMD játékokba is levan maradva.
De ha azt nézzük hogy az árából csak egy 2070-est tudsz venni, nem kérdéses.Pipapapa strikes back again! Avagy újabb tégla a falba!
-
Tyrel
őstag
válasz Raymond #39600 üzenetére
Miért is?
Vagy itt egy másik hiteles teszt, merthogy a TPU már rég nem az...
Inkább sebességre maradt el egy 5%-al a várttól, a fogyasztásával semmi baj nincs...
[ Szerkesztve ]
Turenkarn
-
Kupszi
aktív tag
válasz MSI.Navi #39601 üzenetére
Távol álljon tőlem hogy kritizáljam a PH-s teszteket,de az összes "nagy" hardver tester oldalakon legalább 60watt különbség van,de inkább több. A PHn valamiért az AMD teszteknél mindig kevesebb. Értem én hogy más a tesztkörnyezet. De érdemes több reviewot megnézni, világszerte.
Pipapapa strikes back again! Avagy újabb tégla a falba!
-
Raymond
félisten
válasz MSI.Navi #39601 üzenetére
Az a teljes rendszer fogyasztasa es nem a kartyake. Raadasul custom Strix. Bonusz PH!-izmus - a Radeon 7 itt gyorsabb mint a custom 2080
(#39602) Kupszi
De az ara se jo, 730EUR nem rug labdaba a mai 2080 arak mellett.
(#39603) Tyrel
Ja, nem hiteles a TPU
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Alvin_ti4200
félisten
Hát, nekem ez egyelőre csalódás, nem mintha másra számítottam volna megmondom őszintén. Ugyanannyiba kerül, mint az RTX 2080 és még hogyha eltekintünk attól, hogy nem támogatja at RTX-et és a DLSS-t (melyek közül az előbbi ér egyedül valamit), sokkal zajossabb, többet is fogyaszt, általában lassabb a követlenül kihívójánál, bugos a driver (idővel majd megjavítják) és úgy összességében aki csak játszik, annak egyszerűen nem "éri" meg megvenni, kivéve, ha valamilyen, nem racionális szempont miatt tetszik neki a kütyü. Kár érte. Ahogy telik az idő, egyre jobb vételnek tűnik egy használt GTX 1080Ti.
[ Szerkesztve ]
-
Alvin_ti4200
félisten
-
Alvin_ti4200
félisten
-
stratova
veterán
válasz Raymond #39598 üzenetére
Gyakorlatilag folytatódik a Maxwell de talán Kepler óta fennálló perf/watt viszony.
980 vs 390X
1080 vs Vega 64
2080 vs Vega VIIAz ALU arányokat nézve talán még nem is lenne meglepő, egészen addig, hogy többet tud elkérni peak gaming alatt a 2080Ti-nél is. Itt még talán az lehet az egyik ok, hogy bár emlékeim szerint VGA vonalon egy ideje HPL dizájn megy HDL helyett, még mindig nagyobb tranzisztormennyiséget szánhat NV a magas órajelre.
-
Raymond
félisten
-
#45185024
törölt tag
-
nagyúr
válasz Raymond #39615 üzenetére
Nem tudom, ki tesztelt retail kártyával és ki tesztelt cherry picked sample-lel. Ahogy a computerbase UV tesztjéből látszik, benne van a potenciál, hogy kevesebbet egyen a 2080-nál, de gondolom a retail kártyák a kihozatal miatt magasra vannak feszelve.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Raymond
félisten
-
Kupszi
aktív tag
Tehát visszatérve, annyiért adják amennyiért egy jobb Custom 2070-es kártya. Ha azt nézzük attól azért jobb. Összegezve nem egy rossz kártya, de kevesebb fogyasztást vártam volna tőle. 16GB HBM azért bőven jó.
Végülis akinek megfelelő az megveheti. Viszont ahogy nézem nem nagyon kapkodják az OCUK oldalról.[ Szerkesztve ]
Pipapapa strikes back again! Avagy újabb tégla a falba!
-
nagyúr
válasz Raymond #39619 üzenetére
Persze, a tesztek a felhasználóknak készülnek, akik nagy része nem nyúl a feszültségekhez - ezért én is a többség eredményeit tekintem mérvadónak.
Azt viszont nem hiszem, hogy az NVIDIA kártyákon 70W-ot lehetne fogni UV-tal, még megközelítőleg sem.Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz Raymond #39625 üzenetére
Nem, egyenlőség nincs, bár sztem kevesebb lenne a diff. De ennek csak fogyasztói szempontból van jelentősége, ott meg kevésbé számít pár 10W - technológiailag továbbra sincs verseny.
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Z10N
veterán
Nem, mint latod negtiv velemennyel vagyok az AMD huzasok miatt az utobbi idoben, mert tokolnek es balf@szkodnak. Viszont az a baj nem tenyket kozolsz, hanem a flame-t szitod. Ha normalisan fogalmaznad meg a kritikat, akkor meg komolyan is vennenk. Az almodozokat meg hagyd figyelmen kivul. Felesleges ezen vitazni. Koztudott, hogy tul vannak feszelve mar evek ota. Az elobb neztem egy tesztet, ahol uv/fine tune-nal jo.
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
PitLee
őstag
AMD Radeon VII Performance Review - Every Benchmark You Need!
videó link -
Jack@l
veterán
válasz Petykemano #39630 üzenetére
"a jó áron kapható gpuk ideje lejárt"
Erre majd térjünk visza 1 hónap múlva Már ha többet gyártanak belőle mint 5000... (kirakat termék mint a fury)[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Z10N
veterán
válasz Petykemano #39630 üzenetére
Vagy konzolra. Igy Navi se lesz ketszaze'.
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Petykemano
veterán
Ez mondjuk érdekes, sokatmondó ábra.
Volt itt már minden: 128 ROP, ami mégse annyi, naviból megörökölt parancsprocesszor, meg 1TB/s memória.
Egyedül a GTA5-nél látszik lényeges különbség (talán még a Shadow of War), meg persze a pro-gramokban.Én mondjuk ettől (Vega20) pont ezt vártam játékok terén, nem véletlen, hogy egészen idáig arról volt szó, hogy ez nem jön consumer piacra.
Kicsit csodálkozom is, még most se tudom hová tenni ennek eljövetelét. Mármint azon kívül persze, hogy ezzel az AMD nyilvánvalóan nem kívánt versenyezni (olcsóbban adni, mint a konkurencia)..... mondanám, hogy a konzumer piacon, de ha a konzumer kártyaként való kiadás mögött a bánya, meg ilyen félprofi felhasználás felé való értékesítés lett volna a cél, akkor csak FE-ként adják ki inkább $1000-ért, nem? Tehát a konzumer piac volt a cél igazán verseny nélkül. Nem pár darabos fölös készlet kiszórása.
Fölös készlet - ami többlettermelésből, vagy annak lehetőségéből fakadhat vajon? Vagy selejt? Lisa Su azt nyilatkozta, hogy jól fogy az instinct. Lehet, hogy jobban fogy, mint várták és ezért keletkezett annyi selejt, amit már így ki tudtak adni.De én azért kétlem, hogy fel fog-e futni a gyártás úgy, hogy következő batchekből már nagyobb volumen jöjjön valamivel olcsóbban.
Ez csak akkor lenne lehetséges, ha valójában a TSMC 7nm-e magas selejtaránnyal dolgozna, mármint hogy még be se indult igazán a stabil, megbízható tömegtermelés erre az egyébként viszonylag nagy lapkára. Jó, hát láttunk már olyat, hogy a kísérleti gyártás első néhány tízezer darabját eladták (Nvidia)(Esetleg még az lehet, hogy a Navit nem küldték tömegtermelésbe a hiba miatt és a lefoglalt gyártósorokat foglalkoztatják addig Vega20 gyártásával. Mint ugye tudjuk a TSMC a visszamondott megrendelésre pénzt nem ad vissza, annál meg, hogy semmit kapnak vissza ugyanazért a pénzért talán mégiscsak jobb, ha vega20 lapkákat)
De ha fél év múlva jön a navika, aminek 1080-at kell hoznia $250-ért.... persze ha gyakorlatiasak vagyunk hamar rájövünk, hogy jó lesz az $350-nek is, hiszen $350-ért jelenleg még egy 1080-at sem elérő vega 56-ot sem kapunk. Szóval számoljunk 1080@350-nel, különösen mivel a konkurencia is ezen az áron dolgoztatja a 2060-at. Szóval még ha nem is a baráti, de irreális ígéreti árakkal, hanem a földhözragadt árakkal számolunk (és most azt hagyjuk is, hogy vega64+15%), akkor is hozzá kellene olcsósítani ehhez a Radeon VII-t. Mert hát ki venné meg kétszerannyiért (ígéret szerint 3x)?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
PitLee
őstag
Get a Job. - Radeon VII Review
dX 11/12
videó link -
Tyrel
őstag
válasz Petykemano #39633 üzenetére
Hát igazából Vegának hívják mindkettőt (nem a kártyát, a GPU-t), architektúra szinten is GCN5-nek van nevezve mindkettő, bár picit máshogy konfigurálták őket (eltérő CU számok, eltérő memóriabusz szélesség, stb.) azért annyira nem meglepő hogy clock-to-clock ilyen hasonló a teljesítményük...
Igazán erről már volt itt szó korábban, hogy bármi is lehet a Vega / GCN5 bottleneck-je, azt a chip teljes áttervezése nélkül nem tudják megszűntetni. Ezek a c2c eredmények is ezt a feltételezést látszanak igazolni, csak annyival tudtunk meg többet, hogy az a bizonyos bottleneck általában nem a memória sávszélesség (kivéve GTA V). De hogy valójában mi, azt sosem fogjuk megtudni, és igazából szerintem nem is érdekes már, mert ez nem egy labirintus amin az AMD át akarna vergődni, ez egy zsákutca amiből kihátrálnak és teljesen más irányba folytatják...
még mindig a Bulldozer-hez tudnám hasonlítani, nem abba az irányba fejlődtek a szoftverek mint amire számítottak a tervezésekor; túlgondolták.Ezt mondtam amúgy én is, még sok oldallal ez előtt (lám bejött), hogy már a megjelenésekor is egy rossz ár/érték arányú kártya lesz a VII, majd rá nem sokkal (nyáron, a Navi megjelenésekor) ez a mutatója meredeken tovább fog zuhanni. Az utóbbi évek egyik legrosszabb értéktartással bíró, leggyorsabban elavuló kártyája lett a VII, ezért nem vettem sosem komolyan, ill. ezért mondtam hogy a Navi-ra kell inkább várni.
Ez a kártya nem erre a piacra készült, egy sima kényszertermék, és amilyen váratlan volt a bejelentése, pont ugyan olyan gyorsan le is fogják állítani a gyártását, legkésőbb nyáron (ide nekem a rozsdás bökőt, ha nem), az összes többi Vegáéval együtt.
Navi for president! (még mindig)
[ Szerkesztve ]
Turenkarn
-
Petykemano
veterán
NE várjuk a Navit.
Ha tényleg és valóban lenne okunk a navit várni, akkor ez a kártya nem került volna kiadásra.
A navi vagy tényleg nem jön nyáron (értsd: legjobb esetben is 2019Q4), vagy ami jön, az ahogy a pletykák is szóltak nem fogja elérni a Radeon VII teljesítményét. (ez még önmagában nem baj)A navi szerintem nem lesz más a vega továbbfejlesztése a sSIMD irányba, és egyben kismértékű lecsupaszítása géming célra (ala polaris), ami hozhat némi előrelépést az energiafelhasználás tekinetetében és a 7nm-el együtt talán majd születik egy lapka amelyik eléri a vega64 teljesítményét, de kevesebb CU-val, ámde valahol az RX 590 és a vega56 fogyasztásával mondjuk 180-200mm2 lapkamérettel
Meg valószínűleg lesz valami vega 56 táján 150W-tal (ez talán $250-300-ba belefér) és RX 590 magasság 120W-on. ($200-250) Talán egy RX 570 elérhető lesz alsó végen 75W-ból. ($150)
Szóval annak ellenére, hogy a a sSIMD és a talán végre működő NGG is ígéretes, sőt, ha igazán kitesznek magukért, akkor ezúttal nem 32, hanem 64 ROP-ot lőnek be a 64-nél valószínűleg kevesebb CU-hoz, de ezek mondjuk mind (sSIMD, NGG, jobb ROP/CU arány) ilyen 3-7%-os előrelépéseket jelenthetnek legjobb esetben, plusz a magasabb frekvencia, amit tradeoffol a fogyasztás (a radeon VII példájából ítélve, kisebb lapka, sSIMD, stb talán 1900Mhz-es frekvencia elérhető)
Szóval reálisan szerintem a navitól csak azt érdemes várni, hogy pariban legyen a 2060-nal, vagy ami az alatt jön.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
#45185024
törölt tag
válasz Petykemano #39633 üzenetére
Megvan ennek a helye már rég hidd el.
Még a fogyasztások se annyira gázak, más is sokat fogyaszt csak félrenézünk.
Ismerős ez a azonos órajelen járatás ezt mindig eljátsszák.
Igazándiből nem a kártya sikertelenségéről zeng itt a szakma hanem a piac reménytelenségéről, hogy jöjjön már valami ami majd felragyog és átszabja ezeket az erősen elcseszett árakat. Ez nem az. Navi se mert az meg kicsin kezd ...a fény nem látszik az a baj...[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz Petykemano #39637 üzenetére
Szinte biztos, hogy nem jön nyáron. Ryzen 3 startol akkor, az év közepén, a GPU-k leghamarabb majd Q3 vége, Q4.
[ Szerkesztve ]
-
#45185024
törölt tag
Érdekes a Garancia alakulása. Pont fordítva gondolná az ember.
-
ScomComputer
veterán
Ez volt már?
-
13 sanyika
tag
Üdv!
A naviról van valami új?Lesz abból valami?
Írtak valami rx 3060,3070,3080-ról.
A 3080-ra olvastam vega 64+15%,vagy ez lett az új vega? -
Kupszi
aktív tag
Remélem 1-2 hónap múlva már lesznek gyártóspecifikus Custom hűtéses kártyák, vagy valami Custom vízezett példányok. Nekem ez a hófehér dizájn nem tetszik.
Pipapapa strikes back again! Avagy újabb tégla a falba!
-
ScomComputer
veterán
Én azért bepróbálkoztam egy Asrock-al,nem tudom mit lép rá majd az Alza....
-
Bossp
addikt
válasz ScomComputer #39649 üzenetére
Várjuk az alul feszelt teszteket 🤔. Olyannal lrobalkozitt mar valamelyik nagyobb oldal? Vagy itt is honapokat kell varni mig rajonnek mint a veganal?
"1 lehetsz vagy 0 vagy élő vagy hulla!"
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest