- Akciófigyelő: Humble Games Bundle - Nightdive FPS Remasters
- Call of Duty: Modern Warfare III - Új szezon, újabb ingyenes hétvége jön
- Hunt: Showdown - Jön az engine csere, befutnak az újgenerációs verziók
- Steamre tart a Crime Boss: Rockay City
- The Witcher - Befutott a TV sorozat folytatásának első rövid kedvcsinálója
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- Xbox Series X|S
- World of Tanks - MMO
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- Escape from Tarkov
- Diablo IV
- War Thunder - MMO Combat Game
- Nintendo Switch 2 vagy amit akartok (találgatós topik most még)
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
-
GAMEPOD.hu
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
k1csi
senior tag
+1
Tökéletesen egyetértek abban, hogy kittobi(k)hoz tényleg felesleges vázat fejleszteni.
Egy jó obi, egy jó vaku sokkal többet dob a lehetőségeiden, mint a váz.
A 650D kb. 3x annyiért fog kijönni mint amit az xxxxD ér jelenleg. Jobban is el lehet költeni azt a pénzt.
Egy tényleg jó obit, jó vakut akkor is fogod tudni használni amikor a vázra már csak egy technikailag elavult dologra fogsz gondolni (xxxD-ből évente van új verzió).Persze lehet konkrét oka valakinek amiért hiányzik egy jobb váz. De értelme tényleg elsősorban akkor van, ha a többi cucod is megengedi, hogy kihasználd a jobb váz lehetőségeit.
60D-t most absz. nem vennék. Egy szándékosan butított váz aminek ősszel bejelentik az utódját (persze megint drágábban, viszont várhatólag igéretes fejlesztésekkel).
kiskornel
Nem követem amit írsz. A fotonok amit a vaku kibocsát ugyanúgy eljutnak amit meg akarsz a vakuval világítani. Sőt pont annyi foton jut el amikor kisebb intenzitással de hosszabb ideig, vagy nagy intenzitással rövid ideig világít a vaku (feltettem, hogy a kondenzátor teljes energiáját ugyanolyan hatékonysággal alakitja fotonokká a villanócső).
Sőt az össz vakuból származó a témáról visszaverődő fény pont ugyanannyi lesz (más intenzitáseloszlással, de össz szám szempontjából ez lényegtelen)A különbség az, hogy a háttér ne égjen ki a záridőt rövidebbre kell vegyed mint a vaku teljes világítási ideje azaz a témáról visszavarődő fotonok nagy része nem a szenzorra jut, hanem a zárra. Ugye amikor vakuszinkronnál nagyobb záridőt használsz a vaku fényének az a része ami visszavarődik a témáról soha nem találkozik a zárral mert akkor villan a vaku amikor a zár teljesen nyitva van. Ha vakuszinkronnál jóval rövidebb záridőt használsz akkor meg többségében a zárra jut a fény es csak a két redőny közötti szűk részen jut a szenzorhoz valamennyi.
Ennek kompenzálására kell nagyobbat villanni a vakunak amig bírja szuflával.Ha nem érted feladtam.
Egyébként különös állatok ezek a fotonok, akkor jöttem rá amikor elolvastam a Schrödinger macskája könyvet. Mivel fénysebeséggel mennek, nekik áll az idő. Azaz a távolságnak nincs jelentősége. Na de ez egy másik, jóval hosszabb történet lenne...
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Pityu.
nagyúr
-
-
adamka16
őstag
válasz Pityu. #11203 üzenetére
nagyjából nekem is ezek az üvegek voltak/vannak.
egy fényerős fix mindenképp ajánlott, ahogy fattyu is írta. erre nekem egy manuál üveg van, de tökéletes számomra.
55-250-em is volt, nemrégiben adtam el, mert nagyon lassú volt a fókusz, meg fényerőben se volt valami ász, bár stabi mellette szól. ezt cseréltem egy 70-200F4 L-re... nincs is értelme összehasonlítani a két üveget, igaz ettől a zoom üvegtől csak jobbakat kapni canonnnál 70-200-as tartományban, az ár persze már más kérdés..
18-55-öt is egy fix fényerősre, bár azok is elég húzósak. de ha arról az oldalról nézzük, akkor az új vázra szánt pénzt elkölthetnéd üvegre is ha nem menekülsz a használt cuccoktól külön előny lehet.Zozzer888: Tény, hogy nagyon eltalált obi. Nekem egyedül az anyagminősége nem tetszik (alig 1 év használat után szabályosan ragad a zoom), viszont utómunka szükséges, mert a színeket nagyon kimossa sajnos. Már régóta szándékozom lecserélni, de még nem találtam alkalmasabb üveget, ami jobb fényerővel egy picit jobb minőséget is tudna produkálni. Sigma-k között se nagyon találtam megfelelőt, Tamron 17-50 2.8-ról meg sok rosszat hallani (fókusz probléma, széthullás,..)
[ Szerkesztve ]
-
Zozzer888
addikt
válasz adamka16 #11207 üzenetére
Hát nekem is kb 1éves,és nincs baja, bár nem tudom mennyit volt használva mielőtt megvettem. (A gépben 15k expo volt, de alapból két obi járt hozzá és ki tudja még hogy mivel használták)
A 18-55 IS-t dicsérik nagyon egy olyanra szívesen beruháznék..de arra meg nem lesz szívem felrakni a nagylátó lencsét (tök nehéz és szerintem a fokuszmotor annyira nem örül neki )
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
k1csi
senior tag
válasz Pityu. #11204 üzenetére
Kompozicióban, jól elkapott pillanatokban tényleg nem korlátoznak ez(ek) az obi(k).
Viszont fényerőben, háttér leválasztásában igen. Fókusz pontosságában/gyorsaságában (elsősorban kevés fényben) megint lehet.
Ha a srác olyan témákat fotóz ahol ezek nem szempontok akkor neki tényleg felesleges lenne a jobb obi (mondjuk ugye jó eséllyel a jobb váz is).
Viszont ugyanazon a gyutávon egy f/1.4 és f/5.6-os fotó között ég és föld a különbség. Aki látta már mindkettőt bármikor megmondja melyik volt a fényerősebb obival készítve.
Persze el is lehet ezt rontani. Nekem rémálmom azok a fotók ahol a fotóalany (portré) füle meg a haja összeolvad a háttérrel mert annyira kicsi volt a DoF (a készítője meg azt hiszi, milyen jó porté lett).Ugyanez mondható el (ég és föld) egy napsütésben vakuval derített ill. árnyékba került arcról (utólag persze lehet próbálni felhúzni az árnyékos részeket, de rengeteg munkával is hibák marad(hat)nak).
Röviden: Mindig megmosolyogtat a kezdők tudatlan pro ajnározása. A pro tényleg kittobival belépő vázzal is jó kompoziciót fog csinálni, jól fogja elkapni a pillanatokat stb.
Viszont a perspektíva megtartása mellett nem fogja tudni leválasztani a témáról a hátteret, nem fog tudni deríteni a beépített vakuval és kevés fényben neki is küzdeni fog az AF (persze ravasz módon előre fókuszt állít és leveszi a fókusz indítását az expo gombról) és kevés fényben neki is zajos és részlethiányos lesz a fotó.
Van amin a hozzáértés segít és van amin nem. Viszont a legjobb felszerelés sem pótolja a hozzáértést.
Ennek köszönhető nagyon sok fotós cucc van jutányos áron a használtpiacon...
Nem olyan egyszerű ez mint amennyire látszik.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Zozzer888
addikt
Ha már szóba jött.Mit ajánlasz?(mondjuk a mostani 18-55 maradna, nem adnám el, nem ér (pénzben) semmit)
mellé egy:
a)18-55 IS
b)50 f1.8-ast?(M42es obiból van 58 f2-esem de nem tudom mennyivel ütne nagyobbat a canon...ami van az egy helios 44m)
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
fattyu
veterán
válasz Zozzer888 #11210 üzenetére
Hacsak nem kell feltétlen az AF ( ami az 50 1.8on amugy is olyan amilyen ) akkor azt semmiképp. az 1.4 legalább már van egy stopra tőle és usm motor. Bár amennyire tudom a nem kifejezetten a canon 50 1.4 a legajánlottabb megoldás. A sigmát mintha simán sokkal jobbnak tartanák. Én mondjuk manuál 50 1.4-ezek.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
Alvin_ti4200
félisten
Sziasztok!
Sigma 17-70 OS HSM-et terveztem venni, de a 130 ezres árat úgy érzem, nem engedhetném meg magamnak a nyaralások előtt. Az lenne a kérdésem, hogy letezik-e életképes alternatíva rá újonnan, esetleg használtan? 50-70 ezer forint között.
Köszönöm.
-
zolka78
senior tag
válasz Alvin_ti4200 #11213 üzenetére
Ez inkább objektíves téma. Ezen az áron használtan a korábbi sigma 17-70, vagy tamron 17-50/2,8 vc nélküli. Egyikben sincs stabi. Ha jó példányt fogsz ki akkor meg leszel elégedve mindegyikkel.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
k1csi
senior tag
válasz Zozzer888 #11210 üzenetére
A 28 1.8, 50 1.8, 85 1.8 trióból az a gyutáv ami érzésre neked kell (crop-os váz).
Beltérre/lakásba (ill. environmental portré) elsősorban a kisebb gyutáv, kültérre/portréra a nagyobb.
Használtan (ha mégse jönne be).
Nem akkora csoda a tesztelés (fix esetén pláne nem): Meg kell nézni, hogy megy-e az AF ill. pontos-e (középső AF pont, kontrasztos hely, első 2 fotó mert közelre ill távolra is meg kell nézni).
Valami sík dolgot fényképezve a fotó sarkait megnézni, hogy nem decenteres-e (még egy fotó).
Av mód, DoF preview gomb meg meg kell nézni, hogy rekesz megy-e.
Nem karcos, nem gombás nem poros ill. mechanikailag renben van-e.Háttérelmosást elsősorban a nagyobb gyutávoktól kell várni. A 28mm inkább a beltéri kevés fényre megoldás, de ott az indirekt vaku is megfontolandó.
Nem tudom neked mennyire kell az IS (pl. videó). Ha nem akkor a 17-50-es Tamron is megfontolandó. Az AF-je az kicsit elmaradott, de optikailag jó lehet.De tényleg, ha absz. nem tudod (érzed) mit kellene venni, akkor lehet semmit.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Zozzer888
addikt
Az IS nem létszükséglet.Nem tud videót a gép Igazából még semmi nem kell , jövőre szeretnék nézni valami minőségi cuccot előre (100mm alá ), de gondoltam rászánom a nyarat, mert szeptembertől nem fogok ráérni,következő nyárig
28 1.8ról nem is tudtam hogy van,de köszi, meglesem
szerk: egy 15-85 kéne, de az árban annyira nem
[ Szerkesztve ]
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
-
Pityu.
nagyúr
Ez a baj hogy sosk sok pénz kéne a fényképezéshez,és meg fogadtam hogy nem fogok elszálni meg kell elégednem azzal ami van,csak most kicsit úgy jön le hogy csak profi obik,mert az olcsók szarok.
A portrézás meg ilyesmi egyáltalán nem érdekel,én jobban szeretem a természetet fotózni meg ilyenek
Az aki kérdez, öt percre tudatlan, de az ki nem kérdez,örökre tudatlan marad.
-
Pityu.
nagyúr
Kérdés,amúgy hotpixel olyan piros pici meg fehér minden gépen előfordúl?
Az aki kérdez, öt percre tudatlan, de az ki nem kérdez,örökre tudatlan marad.
-
jancsi90
tag
Sziasztok. Van egy 1100D-m, 6 napja jart le a garija. A kijelzon amikor elokep modot kikapcsolom akkor ERR 30 jelenik meg. Mit tegyek? Megszeretnem uszni a draga szervizelest.
''Ami igazán számít, az az intuíció'' A. Einstein
-
Motion_Blur
félisten
üdv!
Pár éve volt egy 450D-m, nagyon elégedett voltam vele... most szeretnék venni egy 550D-t, de már kifutó, ezért lehet hogy 600D lesz. Ami ugye nem tud többet, csak 20K-val drágább...
A 450D még Made In Japan volt, megnéztem egy 600D-t és a 450D-hez silánynak éreztem... főleg a gombokat.. megnéztem: Made In Taiwan.. tudom, ez elvileg nem számíthat, de a gyakorlat nem ezt mutatja.
Kíváncsiságból: melyik EOS gépeket gyártják még mindig Japánban?
Stavelot 2, easily full throttle into another twenty second top gear flatout section
-
Zozzer888
addikt
válasz Motion_Blur #11225 üzenetére
6 napja járt le a garancia, azért ez egy rossz vicc egy 110ezres műszaki cikk esetén
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
jancsi90
tag
Ennyire peches legyek... ez nem igaz! A nikonom ugyanilyen felhasznalas mellett 3 evet tartott + meg most is tart akinek eladtam, az Nikon D60 volt. De ez a mocsok Err 30 mi a kutya lehet en nemtom.
''Ami igazán számít, az az intuíció'' A. Einstein
-
zgospel
őstag
válasz Pityu. #11219 üzenetére
Nekem 550d-m van és észrevettem, hogy az egyik pixel mindig zöld volt minden képen. Mivel nem szoktam pixelkukkolni 100%-os nagyításban ezért soha nem volt zavaró, nem is tudtam róla. Aztán egyik nap kevés fény mellett a magas iso miatt fekete-fehérben videóztam, és feltűnt, hogy a fekete részeken mindig a képnek ugyanazon a pontján volt egy fehér pötty. Videón a kisebb felbontás miatt ugye látszott, a monitorom is full hd meg a felvétel is, szóval egyből feltűnt. Ez hétvégén történt, gyorsan elkezdtem keresni a garipapírokat és természetesen pont az azelőtti nap járt le. Aztán az első ijedtség után gugliztam 2 percig, és ugyanarról a módszerről találtam több leírást is.
Az obit nem feltétlenül kell leszedni, de ha leszeded tedd fel a vázsapkát. A menüben nyomj a szenzor kézi tisztítására, hallani fogod amikor felcsapja a tükröt meg nyílik a zár. Hagyd úgy kb fél perc - 1 percig (eltérőek a leírások, valaki azt írja 5 másodperc után, valaki 1 percet ír, én spec 40 másodpercig hagytam) aztán kapcsold ki a gépet. Hallani fogod ahogy lecsapódik a tükör a helyére. Aztán kapcsold vissza a gépet csinálj pár képet/felvételt és elvileg már nem lesz ott.
Ilyenkor a gép újramappeli magának a pixeleket és legtöbb esetben ez segít.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
hopehu
tag
válasz jancsi90 #11227 üzenetére
Nem biztos, hogy nálad is ez a gond, de az Err 30-ra ezt találtam:
Solutions (1)
"The "E30" error code indicates reading/writing data on a SD card has failed.
Especially, the error code "E30" may appear when you tried to remove a SD card while the camera was processing data.Solution
To clear the "E30" error, try performing the following procedure.1. Try using another SD card.
2. Use your computer's ScanDisk utility to check the SD card for errors.
Use ScanDisk to check the SD card for card error or card failure.
3. Format the SD card with your camera
Try to format the SD card with your camera."Úgy tűnik, azt jelenti, hogy sikertelen volt a kártyára történő írás. De nem feltétlenül jelenti azt persze, hogy a kártyában a hiba. Mindenesetre próbálj másikat is, esetleg oylat, mit még nem, illetve próbáld formattálni a géppel is előtte... stb.. A kiváltó ok pl lehet az is, ha írás közben veszi ki a kártyát a fotós... meg még sok más is
Sok sikert[ Szerkesztve ]
SC2, Disciples 3 & GT5 and H6 4ever
-
-
jancsi90
tag
Koszi, ezt meg nem probaltam de kiprobalom. A neten szamos hibalehetoseg van de en a beragadt zarszerkezetre gyanakszom, gyakran cserelek lencset es lehet h vmi piszok beragasztja. Az elobb nem akart zarni, manualra tettem 1/2000-es zarral nyitva maradt a zarszerkezet. Ezutan megijedtem es az aksit kivettem. Utana ez nem tortent meg de meg mindig jelzi az err 30-at amikor a liveviewet kikapcsolom. Erdekes dolog.
''Ami igazán számít, az az intuíció'' A. Einstein
-
k1csi
senior tag
válasz Pityu. #11218 üzenetére
A fotózásnál az, hogy mi drága elég relatív.
Az a három obi amit felsoroltam (28 1.8, 50 1.8, 85 1.8) nem igazán pro obi.Ezeknek a pro megfelelőjük na az tényleg drága (24 1.4 II, 50 1.2, 85 1.2 II, FF-en ugye még a 135 f/2). Az utolsó (kettő) tényleg elsősorban portré. És sok esetben ezeknél valami olyat kell megfizetni amit egy nem pro aligha fog kihasználni vagy tud értékelni.
Egyébként természetfotózásra is van pro obi. Pl. TS-E 24mm f/3.5 II. Viszont ugye a természetfotózás lehet madarak fotózása is...
Egyébként valahol én is azt mondtam, hogy elsősorban mindenkinek a meglévő felszerelését kellene használni különösen akkor, ha nem vagy biztos abban mire volna még szükséged.
Természetfotózásnál, ahol tipikusan le kell rekeszelni az obit, oda tényleg jobban számít a gyutáv mint pl. a fényerő és lerekeszelve meg tényleg nem fogsz nagy különbségeket találni.
De ugye a legtöbb kérdező nem tudja rendesen leírni mire is kell neki a felszerelés.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
adamka16
őstag
válasz Pityu. #11217 üzenetére
Sokak által emlegetett Tamron 17-50 2.8, efelett már sok választás nincs. Fényerőtlen szintén a 15-85 IS USM, viszont nagyon jó minőségű képet produkál (sajna ezzel sincs személyes tapasztalatom). A sigma 17-70-ekről sincs túl jó véleményem, mert pocsék képük van.
Ha nem fontos a nagylátó, akkor Canon 28-135 IS USM. Viszont ez is fényerőtlen és elég légi darab. Nemrégiben kipróbáltam egy elég öreg példányt, szerintem nagyon jó kis obi, persze ki kell belőle fogni egy jó darabot..55-250 IS helyett nem túl sok alternatíva van. Sigma 70-200 2.8 használtan is elég jó áron kapni, viszont összehasonlítva a canon 70-200 F4 L -el (mindegyik f4-en természetesen), egyértelműen a canon viszi a prímet. Ebből is használt, megkímélt darabokat 110-130 környékén meg lehet kapni, és ha stabil a kezed, akkor nem is fogod eladni sem
Mindenképp azt ajánlom, próbálj ki minél több objektívet, környékbeliekkel vedd fel a kapcsolatot és kérd meg őket, hogy pár kép erejéig hadd pattinthasd fel az üvegeket a vázadra. Ha Somogy-Zala környéken jársz, kereshetsz engem is
-
-
nfsu17
veterán
válasz Alvin_ti4200 #11235 üzenetére
Nekem a régebbi verzió van (nem OS) meg már vagy 5 éve és összességében a pénzét megérte (valami 80-90k volt anno).
350D-n kezdte, most egy 7D-n ül.
Először úgy tűnt, mintha a 7D-n csúnyább lenne a képe, mint 350D-n. De aztán pixel-peeper módon összenéztem a két gép képeit, amik kb ugyanazon témával készültek (7D leméretezve 8MP-re) és végülis több ilyen összenézés eredményeként azt kell mondjam, a 7D-n megtáltosodott ez az obi...350D-hez képest. De semmiképpen sem rosszabb.De azért tervezem lecserélni.
Pocsék képre visszatérve, mondjuk egy ilyen kép (8MP) tényleg nagyon pocsék lenne? Lehet, hogy kicsik az igényeim, de azért ez mégiscsak egy 100k alatti obi.
Tervezem lecserélni egy 17-55 2.8 IS USM-re, de attól félek, hogy ha pixel-peeper módon elkezdem az azzal készült 18MP-es fotókat nézni, akkor azzal sem leszek elégedett. És akkor a guta fog megütni. Most meg ha nem jó a kép, akkor vállat vonok és azt mondom, ez ennyit tud.
Év elején mondtátok killerjohn-ra, hogy ő a legnagyobb pixelkukkoló, hát szerintem én őt is lekörözöm.
-
*Ropi*
félisten
válasz jancsi90 #11223 üzenetére
ERR 30 = zárhiba. Sokba fog kerülni.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
csacsi77
senior tag
válasz *Ropi* #11237 üzenetére
Ha már hibáknál tartunk....
Én egy Nissin Di622-es vakut használok. Ha átkapcsolom manual-módba, akkor elsütéskor ERR20-as hibát ír ki a váz. Ha TTL-ben használom, akkor nincs ilyen gond. Külföldi fórumokon olvastam, hogy nem kéne harmadik gyártó vakuját használni...
Csak az az érdekes, hogy Nikonon ugyanilyen vaku (mármint a Nikon változat) sosem okozott problémát manual módban.
Nincs jelentősége, csak gondoltam megosztom, amit olvastam.
Szép napot![ Szerkesztve ]
Öreg fater megoldja!!!!
-
adamka16
őstag
válasz Alvin_ti4200 #11235 üzenetére
Sajna kézben még nem fogtam, de amiket nézek tesztet... hát.. összemérve a 18-55 IS-el nagyjából 35 mm-ig van előnyben, meg egy minimális fény-előnyben is. de afölött sztem elég ramaty képet produkál. Sigmásan lágy. Kb olyan, mint mikor kölcsönkaptam egy stigma 24-70 2.8-at.. az még oké, hogy valami borzasztó hangja volt a fókuszmotornak, de hogy nyitva borzalmasan homály képe volt, de még f4-5.6-ig rekeszelve sem javult sokat.
Szóval ez a megállapításom szubjektív... kézbe még nem fogtam, de sztem nem is fogok
17-70 vs. 18-55 IS
Valahogy össze kell hoznom a lóvét egy garis tamron 17-50-re.. valami pazar amit művel..[ Szerkesztve ]
-
Pityu.
nagyúr
válasz zgospel #11228 üzenetére
Én nekem ezt úgy mondták hogy vegyem le az obit és tegyem fel a vázsapkát és úgy lőjjek hosszú záridőset,de ezt én úgy is megpróbáltam,hogy az obin rajta gyatam a sapkát,de most úgy oldottam meg hogy bekapcsoltam a hosszú záridős zajszűrést és lám minden tiszta csak ha kikapcsolom akkor látszik pár,de kipróbálom a te módszered is
Az aki kérdez, öt percre tudatlan, de az ki nem kérdez,örökre tudatlan marad.
-
csacsi77
senior tag
válasz adamka16 #11240 üzenetére
Nekem is volt dolgom 24-70-es f/2,8-as Sigmával. Borzalmasan lágy volt a képe, tényleg még rekeszelve sem volt éles. Plusz még a zoomgyűrű is szorult rendesen. Bár az egy régebbi példány volt, az újabb modellekkel nem volt dolgom.
Ám egy barátom 17-50mm-es f/2,8-as Tamronját már kipróbálhattam. Nagyon jó képe volt éles és pontos. A hangja kicsit zavaró, de meg lehet szokni. Kis hibája, hogy a második példány volt csak jó, az elsőt vissza kellett vinni mert frontfókuszos volt.Öreg fater megoldja!!!!
-
Pityu.
nagyúr
válasz adamka16 #11234 üzenetére
Hát jó kis ára van az biztos a canon 70-200mm nek valamelyik nap olvastam egy tesztet egy vásárlóét egy régit meg egy újat hasonlított össze hát a régi képe elég szarúl nézett ki az újéhoz képest
Az aki kérdez, öt percre tudatlan, de az ki nem kérdez,örökre tudatlan marad.
-
*Ropi*
félisten
válasz csacsi77 #11238 üzenetére
Firmware frissítést próbáltál már a vázon és a vakun (ha lehet azon is)?
Az ERR 30 mechanikai hiba, ami tippre lehet az, hogy a váz megpróbálja felnyitni a beépített vakuját (AF segédfény-stroboszkóp), de nem tudja a rajta lévő Nissin miatt. Ekkor hibát dob...Nem hallasz egy plusz kattanást olyankor?
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
adamka16
őstag
válasz csacsi77 #11242 üzenetére
Sajna igen, és ahhoz képest meg elég drágán mérik használtan, pedig még stabi sincs benn, se HSM.
Ahogy többet olvasgattam a Tamronról, sokan írták azt, hogy ki kell fogni belőle a jót. Ami nem lötyög, pontos a fókusza, stb.. De használtan elég lutri ilyet venni főleg, hogy nem is nagyon van belőle eladó főleg nem garis. Egyszer szívesen kipróbálnék egyet. Jó párja lenne a 70-200-nak
Pityu.: Ezt nem igazán értem. Régebbi és új Canon 70-200 F4 L ? Tudtommal nem nagyon van belőle több verzió.
Új hozzászólás Aktív témák
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- Xbox Series X|S
- Politika
- Autós topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Futás, futópályák
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs