- Akciófigyelő: Humble Games Bundle - Nightdive FPS Remasters
- Call of Duty: Modern Warfare III - Új szezon, újabb ingyenes hétvége jön
- Hunt: Showdown - Jön az engine csere, befutnak az újgenerációs verziók
- Steamre tart a Crime Boss: Rockay City
- The Witcher - Befutott a TV sorozat folytatásának első rövid kedvcsinálója
- Escape from Tarkov
- Diablo IV
- War Thunder - MMO Combat Game
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- Nintendo Switch 2 vagy amit akartok (találgatós topik most még)
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- Xbox Series X|S
- Call of Duty: Black Ops 6
- Elden Ring
-
GAMEPOD.hu
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
válasz kiskornel #14050 üzenetére
Na ilyenkor jó, hogy 40D-m van: nem fáj a fejem ilyen dolgok miatt (még).
Ne legyen igazam, de a Canon mostani árpolitikáját figyelembe véve ha ki tudnak adni esetleg majd olyan üvegeket, amik csak megközelítőleg is képesek kiszolgálni ezeket a vázakat, akkor azoknak az árcéduláján nem egy, de öt hátast is lehet majd dobni.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Dictator^
veterán
Csillagos fotóhoz megéri ezt a bulb modeot használni?
Több helyen olvastam, de eddig mindig manuállal próbálkoztam, iso legalacsonyabbon, max 200, 10-30sec záridő, f8-16..
Bulb módot több helyen írják.. sosem használtam, tippek , tapasztalatok?És különben is... ...megfogadtam, hogy többé nem fogadok!
-
kiskornel
addikt
válasz Dictator^ #14052 üzenetére
"Csillagos fotóhoz megéri ezt a bulb modeot használni?" - jellemző, hogy fél kérdéseket teszel fel, amire vissza kell kérdezni:
- ha csillagjárásra gondolsz, akkor azt csak azzal érdemes.
- Ha tejút meg álló csillagok, akkor az 500/gyújtótáv szabály alapján inkább csak M mód.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
fattyu
veterán
válasz kiskornel #14050 üzenetére
na ez mosmá fura nekem. 7d az ugyebár felbontásra ugyanaz mint az 550?
Majd elkérem haverét ráteszem valamelyik karcosabb fixem és megnézem mit tud, de kétlem ennyire siralmas volna a helyzet...te mikkel használod hogy ennyire takonynak jellemzed? ( jól rémlek 100-400-al madarászol ugye? hát azért az mondjuk a hosszabbik végén nem afelbontás bajnoka az tuti. )
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
*Ropi*
félisten
Ha a Conan elszabta az árazását, akkor a Sanyi mit csinált? Egy fényképezőgépnek látszó tárgyat.
- Full Frame
- Fix 35 mm / F2 optika
- Arcfelismerés és automata portré keretezés...Muhaha!
- Mindezt ~3000 Dollárért...Még nagyobb muhaha!Gazdag sznobok (akiket a használhatóság nem érdekel) esetleg megvennék, ha Swarowski kövekkel lenne kirakva...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
kiskornel
addikt
válasz fattyu #14055 üzenetére
Még a vázon is 4-5-ös élesítést kell beállítani, hogy ne legyen homályos. Mint írtam a 7D amúgy se az élesség bajnoka az elég erős AA filter kapott. Adobe cuccal, alap beállításon a 450D-m simán jó volt (25). 7D-n már 55-re kell állítani, hogy 100%-os nézetben is éles legyen a kép.
Amúgy, ha arra vagy kíváncsi, hogy hogy néz ki az a kép, amit az obi valójában az érzékelőre vetít, akkor RAW, és tedd 0-ra az élesítést. Homálytenger már alacsony felbontású érzékelő esetén is. Ezek a nagyfelbontású vackok meg...Amúgy én legtöbbet 17-55-tel használom. Lehet utólag, éles képet kreálni a képekből, de azért azt ne feledjük, hogy F6,3-nál már difrakció határolt lesz a 18MPx APS-C szenzor. DLA néven kell keresni a vázak leírásánál (mint Diffraction Limited Aperture).
És a 17-55 adatai ugyanazon értékelő szerint: [link] (élesség tekintetében nem marad el az említettektől).
A 100-400-tól sose vártam ennyit. Az Filmes erás obi, az akkori értékekkel. Ott ki kell jól tölteni a képet a témával, és akkor nem lesz gond nagyméretű nyomatok esetén se.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Dictator^
veterán
válasz kiskornel #14054 üzenetére
500/gyújtótávról van valami leírás? Rákerestem így , de nem igazán jött leírás hozzá.
Bulbnál csak annyi, hogy annyi ideig exponál, amig le nem nyomom az expo gombot?
Meg másik kérdés, akármilyen csillag alapú fotózásánál, tejút álló csillagoknál érdemes a Miiror lookupot on állásba tennem?[ Szerkesztve ]
És különben is... ...megfogadtam, hogy többé nem fogadok!
-
Zozzer888
addikt
válasz Dictator^ #14060 üzenetére
Az első kérdést nem értem?
A Bulb azt csinálja hogy lenyomod és amíg úgy tartod exponál.Távkioldó kell hozzá, illetve azzal kényelmes, ott tudod zárni a gombot.
Azért kell a tükörfelcsapás hogy ne a kép elején vágja fel, ezzel remegtetve meg az állványt.ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
fattyu
veterán
válasz kiskornel #14058 üzenetére
az aa szenzor az adott persze. azon agyaltam hogy a 7d volt az elsp a sorban. Nem lehet elmérték kicsit? Mert az jutik eszembe hogy barétom az 550jét jpgben használja és láttam én ott már gépből kiesett jpget ami iszonyat karcos volt mindezt elég ergya obival... mondom megnézem majd a planarral f4 f5.6 környékén. az nálam full framen már nagyon nagyon éles ott. 28asom szintén.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
válasz Zozzer888 #14061 üzenetére
értem amaximalizmust de ugye bulb 30 másodperc felett kell na most ha kell 3-4 perc ahhoz hogy helég fény gyüjjön be akkor ha az első másodpercben rezeg az állvány akkor az ugye kizárt hogy ténylegesen kihat arra hogy éles lesz vagy sem...
szerk: és ezt írhattam volna az előzőbe is. fáradt megy aludni
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
kiskornel
addikt
válasz fattyu #14062 üzenetére
A titok nyitja az utófeldolgozás (utóélesítés). Ezt minden raw állományon elvégzik, már akkor mikor a demosaic eljárást befejezik. Ezen aztán még1x utóélesítenek, hogy korrigálják, amit előzőleg az AA filterrel elcsesztek, hogy ne legyen moire.
Biztos vagyok benne, hogy jól fel van nyomva az élesítés a barátod vázán, ha az valóban éles a kép. A C nem arról híres, hogy lagymatag AA filtereket gyárt, mint az N.(végül is nem lesz gond a képekkel, csak az alapértelmezett élesítést kell felnyomni. De alapesetben a szenzor felbontásának csak az 50%-át használja a rendszer. Valamivel több info kerül a szenzorra, meg jobban lehet cropplolni a nagyobb MPx-es szenzorok esetén, de azért a fizikát nem nagyon lehet becsapni. Attól még nem lesz több fény...).
(#14060) Dictator^: [link] - ebben minden benn van angolul. Magyar forrásom nincs, lévén elég volt ez is.
(#14059) Zozzer888: én csak Adobe Camera Raw (PS raw feldolgozót) használok.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
csakb
őstag
válasz Dictator^ #14052 üzenetére
Ha hosszú íveket akarsz, akkor ne bulbozz, mert csak a zajt fogod gyűjteni. Sok-sok 30 mp-es expó kell, és utólag összekombinálod őket. Itt egy jó leírás: [link].
Én úgy szoktam, hogy M-ben 30 sec-re tekerem, gyors sorozat módot állítok be, vezetékes távkioldón rögzítem a gombot, majd elmegyek vacsorázni. A sötétkép-levonást mindenképp ki kell kapcsolni ilyenkor, különben szaggatottak lesznek az ívek.
-
kiskornel
addikt
válasz Dictator^ #14066 üzenetére
Ez ahhoz kell, hogy megállapítsd, mekkora időt használhatsz, hogy ne kenje el a csillagokat a föld forgása. Ha csillagjárást akarsz, ahhoz több perces expok ajánlottak: pl.: ez a képem 3x 13 perces expóbol van összerakva:
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Dictator^
veterán
válasz kiskornel #14068 üzenetére
Bulbos részt megértettem. (Mellesleg bulbnál ilyen több perces expok nem gyüjtenek nagy zajt? akár kis ison is, hisz mégis csak melegszik..?)
Én inkább a tejút féle állócsillagokat szeretnék, oda pont érvényes az 500-as szabály, ami szerint gyári 18-55 kitobival 27,7mp lesz a záridőm. Amit értek is, de gondolom a legkisebb rekesz kell, 3.5, és ha lehet, alacsonyabb iso. Plusz valamilyen fényesre autofokuszoznom, f-lock és áthállhatok máshova onnantól.
Egyéb valami amit kihagytam?És különben is... ...megfogadtam, hogy többé nem fogadok!
-
kiskornel
addikt
válasz Dictator^ #14069 üzenetére
Ha tejutat akarsz fényképezni, akkor nem elég csak a legtágabb rekesz. Mivel álló képet akarsz, és a Tejút minimális fényét kell összegyűjtened, ezért azokat nagyon magas ISO értéken szokták lőni, az általad említett 28sec helyett csak 17,36sec jut, hisz a 18mm APS-C-n 28,8mm... és itt a gyújtótáv (látószög) szerepel.
Kísérletezz! Én pl legközelebb, ha ilyenre adom a fejem magas ISO és külön Dark Frame, majd utólag PS kivonást végzek majd. De ez már Advaced user function. Kezdőknek elég lesz megfogni a képet.(#14070) Zozzer888: ahogy korábban írták, a hosszú expo zajcsökkentést ki kell kapcsolni. Ilyenkor elkészíti a képet, majd a zárszerkezetet lezárva elkészít egy sötét expo-t is. Sötétben a zaj a szenzor zajtérképe alapján kirajzolódik. Ezt a képet kivonja az eredetiből. Ezzel már csak az a baj, hogy amíg a sötét képet készíti, addig nincs fényképed, és az az idő kimarad. Márpedig csillagjárás esetében nem szabad pár mp-nél több szünetet hagyni az expok közt, hogy folyamatos legyen a vonal.
Tejút esetében viszont használható a hosszú expó zajszűrés, hisz ott csak 1 fényképet készítesz, azt is magas ISO-n.[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
csakb
őstag
válasz Zozzer888 #14070 üzenetére
Ha csak egy hosszú expót csinálsz, akkor igen, kapcsold be. Ha több rövidebbet, és utólag adod össze, akkor mindenképp kapcsold ki, mert szaggatottak lesznek az ívek.
(#14069) Dictator^: A 30 sec környéke viszonylag rövid a Tejúthoz, ezért érdemes minél tágabbra venni a rekeszt, és minél nagyobbra az ISO-t. Lehet kicsi az ISO, de akkor utólag kell felhúzni az intenzitást. Ekkor azért nő majd a zaj. Ha meg nagy az ISO, akkor meg azért. A csillagos égboltot fotózni szívás.
Még egy opció, hogy ekkor is több expót készítesz, esetleg dark frame-eket is, ahogy kiskornel írta, és megpróbálod pl. a DeepSkyStacker-rel összekombinálni a képeket. Ez a progi ki tudja vonni a darkokat, és össze tudja igazítani a képeket, hogy a csillagok ugyanoda essenek. Példák: [link].
[ Szerkesztve ]
-
Dictator^
veterán
Gyári kitobin, 18-55ön, 3.5-nél tágabbra nem tudom venni, az 50mm 1.8 meg nem nagylátó..
(#14071) kiskornel : Lightroomal bele-bele nyúlok a képbe, de egy újabb dolog is belekeveredett a dologba, mégpedig a Dark Frame. Sosem hallottam erről.
Az APS-C miatt rá is akartam kérdezni, hogy szorozzam e a 18mm-t és az alapján számoljam a 500-as szabályt.
Dark Framet mint írtam, még nem hallottam mint kifejezés, vagy teknika, vagy szabály.
Viszont csak belegondolva, 3200-es ISO-n, 3.5ös rekeszen, 17mp záridővel csak a zajt fogom összeszedni nem?Ilyesmiről lenne szó ? Dark Frame
[ Szerkesztve ]
És különben is... ...megfogadtam, hogy többé nem fogadok!
-
csakb
őstag
válasz Dictator^ #14074 üzenetére
Ez a kép 15 sec expóval, ISO3200-on, 18-55 IS kitobival, 18 mm-en, f/3.5-ön készült 7D-vel: [link]. (Nem az én fotóm, hanem egy kedves ismerősömé.) Erre számíthatsz, ha várostól távol vagy, és nem rondítja el a fényszennyezés az égi hátteret. Persze nem így esik ki a gépből, RAW-ban kell lőni, és utómunkázni kell kicsit.
Kísérletezz többfajta expóval és ISO-val.
A dark frame (sötétkép) az, amit találtál. A váz automatikusan megcsinálja, ha bekapcsolod a hosszú záridős zajcsökkentést, de nem feltétlenül olyan jól, mintha magad csinálnád. A sötétképet felrakott obisapkával, ugyanazon az ISO-n, ugyanolyan expóval kell lőni, mint a rendes képet. Lehetőleg rögtön a rendes expó után, hogy a szenzor hőmérséklete hasonló legyen. Egyébként télen, hidegben lényegesen kisebb a szenzor sötétzaja, mint nyáron, csak sajnos a téli Tejút sokkal halványabb, mint a nyári csillagképeken átívelő darabja.
A fenti kép a nyári Tejútról készült.(#14073) Zozzer888: Nem tudom, én csak akkor kapcsolom ki, ha csillagívezek sokszor 30 sec-kel, és fontos, hogy az expók között ne legyen szünet.
-
adamka16
őstag
-
adamka16
őstag
-
selenge
tag
üdv! van egy eos 300d-m, egy ideje nem használtam, most szükség lenne rá, de error 5 hibajelzést kapok... annyit sikerült megtudnom, hogy a vakuval van valami gond, van valami trükk rá?
illetve néha error 99 is előjön, erre is olvastam, hogy sokmindent jelenthet, az obi eredeti canon hozzá, az aksi utángyártott, ez is okozhatja a gondot?
SZIASZTOK, ÚJ VAGYOK ITT! HOGY VAGYTOK? - Nyomd meg a CapsLock-ot!! - HUUUUU, KÖSZI, MOST MÁR NEM KELL TARTANOM A SHIFTET!
-
-Shadow-
aktív tag
Sziasztok!
Mivel Canon témában nem vagyok túl járatos, egy kis segítséget szeretnék kérni.
Szeretnénk eladni barátnőm 20D + Sigma DC 17-70 2.8-4.5 párosítását.
Mennyi érte mostanság a reális ár?
Köszi a segítséget! -
-Shadow-
aktív tag
@Klemice & Zozzer888
Köszi a segítséget!
-
Blax
tag
Sziasztok!
Habár tudom, hogy ez nem az adok-veszek topic, de -Shadow- fórumtárs kérdésén felbátorodva, én is szeretnék egy röpke "felértékelést", amely irányadó lehetne számomra... Ugyanis szeretnék a következő szettemtől megválni.
Váz: Canon EOS-550D
Expo: 11874
Videó: 12-15 alkalom, 2-3 perces felvételek (Gyakorlatilag csak kipróbáltam, a videózás nem érdekel és a LiveView módod is lényegében ennyit használtam.)
Grip: Canon BG-E8
Akku: 2db. Canon LP-E8
Memória: SanDisk Extreme SDHC 8GB Class10 30MB/s
Csuklópánt: Canon HandStrap E2
Távkioldó: Canon RS-60E3
Obi: Sigma 17-70mm f/2.8-4.0 DC Asp IF OS HSM Macro
Szűrő: Hama Cirkulár polár 72mm
Táska: Hama Rexton 200Vásárlás: 2010. december, "kettőhúsznál".
Az összes doboz, csomagolás és papír megvan, a gép sérülés, karc és kopásmentes, az optika szintúgy. -
cOxeR
Ármester
Egy kicsit keresgélni kell, és megtaláljátok a FOTÓS beárazás topikot, célszerű lenne a folytatást oda költöztetni.
Köszi! -
selenge
tag
SZIASZTOK, ÚJ VAGYOK ITT! HOGY VAGYTOK? - Nyomd meg a CapsLock-ot!! - HUUUUU, KÖSZI, MOST MÁR NEM KELL TARTANOM A SHIFTET!
-
Zozzer888
addikt
-
bagaba1
tag
Ma megjött a közgyűrűsor, és az M42-es adapterem is. Egy gyors képet lőttem a 18-55-tel, összesen 110mm gyutávval. [link]
Viszont úgy tűnik, hogy az M42-es obim rekesze meghalt, mert hiába állítom 2.8-22 között, az eredmény változatlan, és mivel nagyon sötétek a képek, szerintem beragadhatott nagyon szűk rekeszállásban.http://www.flickr.com/photos/109769896@N06/
-
*Ropi*
félisten
válasz selenge #14079 üzenetére
A váz vakupapucsában oldalt van egy kis pöcök (mikrokapcsoló vége), azzal érzékeli, hogy van-e rá vaku téve. Nyomd be (mozgasd meg), amiatt szoktak ilyen tüneteket produkálni. Vagy még az lehet, hogy a beépített vaku nem tud kinyílni: kézzel segíts rá óvatosan, amikor nyílna (Hallod, hogy próbálkozik kinyílni?)!
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
stranger28
addikt
Üdv!
Nulláról való kezdéshez fotós témában mennyire volna jó választás egy használt 40D a mostani 600D/Nikon D5100-zal szemben? ~200-ból kell gazdálkodnom maximum, viszont találtam egy ilyet, helyben is van.
Köszönöm!
-
Gulyopapa
addikt
válasz stranger28 #14097 üzenetére
Szerintem vedd meg.
Kezdésnek kiváló.
Nekem 20D-m van és szeretem ... -
*Ropi*
félisten
válasz stranger28 #14097 üzenetére
Ergonómiailag, kezelhetőségben a 40D jobb a másik kettőnél, viszont a Nikon D5100 magas ISO-s zajtűrésben veri őket. De a Nikon üvegek meg drágák...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Escape from Tarkov
- Kupon kunyeráló
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Galax GeForce RTX kártyák jönnek a szűkösebb házakba
- Linux kezdőknek
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- Fellebbezett az EU-ban az Apple, amelyet kongói botrány fenyeget
- Politika
- OLED TV topic
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen