- Akciófigyelő: Humble Games Bundle - Nightdive FPS Remasters
- Call of Duty: Modern Warfare III - Új szezon, újabb ingyenes hétvége jön
- Hunt: Showdown - Jön az engine csere, befutnak az újgenerációs verziók
- Steamre tart a Crime Boss: Rockay City
- The Witcher - Befutott a TV sorozat folytatásának első rövid kedvcsinálója
-
GAMEPOD.hu
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
nfsu17
veterán
Hello!
Kezd megmurdelni a 17-55 2.8 IS?
Csak 2.8-on képes működni, különben er01-et dob.
3.2-n már nem megy.
Vagyis a 17mm még ami megy, de picit zoomolva már nem.Olvastam, hogy ez csinált már ilyet másnál is.
Az érzékelő tisztítás nem segített.
Igazából mikor eltettem a gépet+rajta az obit, akkor még jó volt.
Most elővettem és már nem.
Tehát nem is piszkálta senki. -
rednifegnar
senior tag
válasz nfsu17 #37901 üzenetére
gondolom szalagkabel tores:
https://photo.stackexchange.com/questions/85579/weird-canon-17-55-f2-8-is-lens-errorA camera does not make art, the artist makes art.
-
veterán
válasz #86322688 #37903 üzenetére
Az analóg korszakban nekem sokáig volt Pentaxom (MZ50, majd MZ30), nem volt velük baj...
Illetve egy baj volt, megtetszett egy tolvajnak, aki elvitte Szerencsére a biztosító fizetett, így belevágtam egy Canon EOS30 gépbe.
Aztán az EOS30-at is ellopták, de a tolvaj félmunkát végzett, mert 3 EF obiból csak egyet vitt el, megmaradt kettő, ebből az egyik egy nagyon kiváló Sigma 24-135 f/2.8-4.5 volt. Innen már adott volt a Canon digitális vonalra váltás
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
#86322688
törölt tag
válasz Donki Hóte #37904 üzenetére
soha egy Canon DSLR nem halt meg nálam...volt amelyikbe majdnem 200 ezer expó volt...most ugyan Fuji milcem van de még ez sem fogja űberelni, hacsak nem elektronikus zárral használom ;-)
-
veterán
-
Canon_rookie
lelkes újonc
Urak, én azt jól látom, hogy EF-S sorozatban nincs fix 50-es obi Canon-nál? Marad az 1.8 STM, ami kb. 80-as lesz a crop-os vázon?
-
*Ropi*
félisten
-
#73495296
törölt tag
válasz Canon_rookie #37907 üzenetére
A 35-ösök állnak hozzá legközelebb, n
mert azok 56 mm-nek felelnek meg.[ Szerkesztve ]
-
Canon_rookie
lelkes újonc
Köszönöm mindkettőtöknek.
Igen, a 35-ös arra jön ki, csak az ára meg másra jön ki, ha jól láttam
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz Canon_rookie #37910 üzenetére
Régebbi Canon EF 35 f/2-t próbaképp rátekerhetsz croppos vázra, elég jó a képminősége nyitva is. Mondjuk f/4-nél jobban rekeszelni nem igazán érdemes, ha szép mosott hátteret szeretnél, mert az 5 lamellás blendéje miatt elég ideges bokeh-t rajzol. Használtan 60k HUF körül mennek itthon. De jó a Sigma 35 f/1.4 ART is, azzal semmi gondod nem lesz, kivéve az árát . Viccen kívül helyedben gyűjtenék Sigma 18-35 f/1.8 DC ART-ra, cropposon mondhatni 4 fixt (18-24-28-35) lehet vele helyettesíteni.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
Warton
őstag
válasz Canon_rookie #37907 üzenetére
Ha EF-S lenne akkor is ugyanaz lenne, csak a bajonett lenne egy kicsit más.
Ha fix és EF-s akkor 24 2.8 STM
-
SkyTrancer
senior tag
Mit javasoltok, mennem kell kisbabát fotózni, de nem ártana, ha elfogadható képeket készítenék
viszont nem túl acélos a felszerelés, na meg hát első ilyen lesz amit csinálok.
A program úgy néz ki, hogy délután megyek, mert akkor kel a gyerek.
Én mondtam, hogy jobb lenne előbb, mikor még alszik, mert egy síró kisbabával nem tudom mit tudok majd kezdeni, de Ők így szeretnék.
Karácsonyfa is lesz már állítva meg a kis család gondolom szóval lesz ott minden
Ebből kifolyólag elképzelésem sincs, hogy hogyan tudok majd elfogadható képeket átadni.
Vakum egyetlen egy van az is manuális, hát lesz ami lesz.
Softbox, nincs, max a derítőlap félig áteresztő részét tudom a vaku elé tenni, hogy puhítsa majd a fényt, bár babára nem akarnék villogni, esetleg plafon, de ott meg nem tudom mit fog érni a dolog, tekintve hogy a körülményeket sem ismerem, hogy milyen színe van a falnak, van e hely stbKi mit javasolna, mire menjek rá, hogy legyen
Gondolom csoportos fénykép is lesz, de sötétben már előre hányok az elkészült képektőlKi mit javasolna ?
Pláne aki már csinált ilyetKöszi
-
*Ropi*
félisten
válasz SkyTrancer #37913 üzenetére
Ez a vakus topik témája lenne inkább.
Mennyi idős a pici?
Alvó babát fotózz mindenképpen - a szülőket tedd helyre, hogy vagy úgy csinálják, ahogy Te mondod, akkor értékelhető képeik lesznek, vagy nem, de akkor Te sem vállalod a felelősséget a képekért.
- OCF vakuzni van lehetőséged?
- Milyen váz, üveg, stb. áll rendelkezésedre?Alapvetősen ISO a csillagos egekig (1600-3200+) és kis villantások - eleve kisbabát nem vakuzunk 2 hónapos koráig, mert bántja a szemét, inkább fényerős üveggel dolgozunk.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
SkyTrancer
senior tag
válasz *Ropi* #37914 üzenetére
1 hónapos a baba.
Éppen 30 napos lesz holnapHiába mondtam, azt mondták, hogy jó lesz
Hát szerintem nem, de Ők tudjákTávkioldóm van,
Vaku : yongnuo 560 ii
Váz : Canon 6D
Objektív : Sigma 24-105 F4 artSzóval fényerősnek ez nem mondható, de DOF sem nagyon lesz
Na ebből kéne kihozni valami szépet
Ja
Tehetség, fotós képzettség szintén Zero2012-óta használok DSLR-t szóval amire magamtól rájöttem, meg a kb midnen hétvégén fotózás, amire támaszkodhatok
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
válasz SkyTrancer #37915 üzenetére
Mondd nekik nyomatékosan, hogy amennyiben azt akarják, hogy károsodjon a baba látása, akkor csak hajrá! És biztosítsd be magad azzal, hogy írásbeli meghatalmazást kérsz tőlük a vakuval fotózásra, a későbbi esetleges bonyodalmakat elkerülendő (ezt csak félkomolyan írom, de annyi előnye mindenképpen lesz, hogy elgondolkoznak a dolgon, hogy nekik is komolyan kellene venniük).
A plafon vagy a fal fehér? Azokra vakuzva tudsz indirekt deríteni, hogy a baba szemét kíméld. Kezdj ISO 6400-ról szerintem...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
torzo
Ármester
válasz SkyTrancer #37913 üzenetére
"viszont nem túl acélos a felszerelés"
Ez az állítás nem állja meg a helyét. A 6d-vel és ezzel az optikával nincs gond. 6400 iso-n biztonsággal dolgozhatsz, ezt az optikát pedig lehet tágon is használni. Sztem nem is kell oda vaku, max legkisebb teljesítményen valamilyen diffúzor megoldással. A4-es fehér papírból is lehet olyat hajtogatni
-
rednifegnar
senior tag
válasz SkyTrancer #37915 üzenetére
ha nincs megfelelo szerkod (szofboxok, vakuk, vezerlok) es a szulok se egyutmukodoek akkor nem szabad elvallalni. aztan a kepek lattan jon majd a siras rivas. vegyek elo a szifont az ugyis sokkal jobb, ezt fogod majd hallgatni. az ilyen melot nem kell megcsinalni, sem penzert sem jofejsegbol.
A camera does not make art, the artist makes art.
-
*Ropi*
félisten
Szerintem kellene neki a vaku (ha minimálisan derítve is), mivel ISO 6400-on, ezzel a lencsével már nem nagyon marad szabadsága úgy felülexpózni, hogy maradjon elég zárideje - szóval inkább a vaku, ha nem akarja magát bemozdult képekkel és az utómunkában zajszűréssel szívatni.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
SkyTrancer
senior tag
Ohh, köszi hogy ennyien foglalkoztok a témával.
Köszi minden tanácsot megfogadok.
Persze, falra nyomatom a vakut, de nem tudom még milyen színűek
majd kiderül
Persze én említettem, hogy nem kéne, meg ebből nem tudom mi lesz, de hát szerintük nem lesz gond
fotóztam már nekik, de nem ilyen témát és mindig nappal.
Hát mindenesetre megpróbálom a legjobbat kihozni a dologból, és bízom benne, hogy lesznek elfogadható képek.
Izgulok, de csakis amiatt, mert utálok silány munkát kiadni a kezemből és azt hiszem tisztában vagyok a korlátaimmal.
Persze egy profi nyilván sokat kihozna ebből a szettből is, de ahhoz nagyon tudni kell a kompozíciót, a mikor mit és mikor hogyan dolgot....
mindenesetre addig marad az izgalom nem kicsit
köszi a tippeket, természetesen próbálok alkalmazni mindent amit látok hallok
-
veterán
Karácsonykor megleptem magamat egy 80D-vel Eredetileg 77D-t szerettem volna venni, de alig van különbség a keveset használt 80D-k és 77D-k ára között, ezért egy 80D-t vettem.
Vannak nagyon jó tulajdonságai és vannak nehézségek is vele.
Az nagyon jó pl. hogy a Tamron 16-300 objektívem ezzel a géppel úgy fókuszál mint a villám. Panaszkodtam korábban, hogy 750D-vel alig talál fókuszt ez az objektív, pedig az elődje (Tamron 18-270) remekül fókuszált a 750D-n. A 750D-hez képest sokkal jobbak a szolgáltatásai, nagyon tetszik pl, hogy a wifi nem menüből, hanem külön gombbal indítható. De nemcsak erre, hanem kb. mindenre van dedikált gomb, vagy a két tekerő közül valamelyik közvetlenül állítja az adott funkciót.
A kereső is jobb, az optikai lényegesen, az LCD pedig valamivel jobb, mint a 750D-é. Exponál mint a villám, ki is kapcsoltam a gyors sorozatot, mert érzésre azonos lenyomásra háromszor annyi képet lő el
A képminősége is jobb, világosban nem mozgó téma esetében nincs jelentős különbség, de ahogy kezd sötét lenni, vagy gyors mozgásokat kell megörökíteni, akkor egyre inkább jön ki a 80D előnye. Kutyát pl. sokkal könnyebb ezzel fényképezni, mint a 750D-vel
A nehézségeket szó szerint kell érteni, ez a gép eléggé nehéz a 750D-hez képest. A 750D-t a rajta lévő objektívvel együtt két ujjal megfogva ki tudtam venni a fotóstáskából, a 80D-t bizony rendesen meg kell fogni a kiemeléshez. A mérete csak kicsivel nagyobb, de a súlya az meglepően nagyobb a 750D-hez képest.
A fókuszok jónak tűnnek, nyilván ha olyan gépet vesz az ember, aminél előre-hátra lehet állítani a fókuszt, akkor rendben vannak a fókuszpontok
Lesz majd pár kérdésem, majd sorban előhozakodok velük
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
PuMbA
titán
válasz Donki Hóte #37924 üzenetére
Király! Baromi nagy lépés előre, az biztos Következő az obi, mert a Tami 16-300-nak 50mm felett már csak 4-5 megapixel tényleges felbontása van az optika miatt és elég homály képű a legtöbb obihoz képest. Vagy van fix obid is mellé?
[ Szerkesztve ]
-
veterán
-
Bozso68
senior tag
válasz Donki Hóte #37926 üzenetére
A 77D-mhez pont ilyen obit akarok .
-
randras_83
addikt
válasz Donki Hóte #37924 üzenetére
Innen már csak egy ugrás a 6D mkII
Egyébként nektek mint Canon usereknek, mi a véleményetek a 6D mkII-ről?
https://www.flickr.com/randras83/
-
*Ropi*
félisten
válasz randras_83 #37928 üzenetére
Akinek van isteníti (a kognitív disszonancia diszfunkciója, amikor megmagyarázzuk magunknak a rossz döntésünket és másokat is a megtételére biztatunk), akinek meg nincs, az fújolja (vagyis fordítva: azért nincs neki).
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz randras_83 #37930 üzenetére
Amennyire jó volt a szenzora az elődjének, a sok butítása ellenére is szerethető váz volt - ennél nincs meg ez az érzés, nincs meg a képe alapján (sem) a "wow faktor". Szerintem...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Mirman
őstag
válasz randras_83 #37932 üzenetére
Ergonomiára szerintem majdnem tökéletes .Szenzort , két kártya hiányát és a fókusz pontok számát szokták felhozni mint negatívum . Aki tükröst akar canon vonalon és ezekkel tisztában van az nem nyúl mellé .
-
veterán
válasz randras_83 #37928 üzenetére
Haha, olyanom biztosan nem lesz
Ropi pszichológiai okfejtésében leírt verzióval szemben nálam nincs diszfunkció a kognitív disszonanciában, én már a 80D megvételét sem tudom megindokolni. Magamnak sem tudnám, nemhogy a barátnőmnek )
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
Roxx
tag
Sziasztok.Egy Sigma 150-600C obit használok egy Canon 40D-vel de nem igazán vagyok megelégedve az elkészült képekkel.Kevés a 10 megapixel az obihoz?Ha mondjuk lecserélném a vázat egy 7D-re akkor az képminőségbeli javulást is jelentene?
-
PuMbA
titán
A legnagyobb képminőség javulást az obik hozzák és ami neked előrelépés az egy háromnegyed millióba kerülő Canon 100-400mm IS II USM (I-es verzió nem jó). Már többedszer írom le, de csak elhiszed végre, hogy sok lóvé kell a jó képminőséghez Na ehhez persze egy 20 megapixel körüli váz is dukál,hogy kihozd az obiban lévő teljes minőséget
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Donki Hóte #37926 üzenetére
A Canon obinak jobb a képe úgy 50mm után, mint a Tamronnak, ugye?
[ Szerkesztve ]
-
veterán
Nyitott blendével egyértelműen jobb a Canon 18-135, de lerekeszelve nem olyan rossz a Tamron 16-300 sem.
Itt nézegetheted a tesztképeket különböző gyújtótávolságon és blendeértékekkel.
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
PuMbA
titán
Természetesen kicsit javul, de az objektív kontrasztja, háttérmosása, vignette-álása, aberrációja, azaz az optikai tulajdonságok ugyanolyanok maradnak Dxomark.com szerint 5 helyett 6 megapixel tényleges részletességet kapsz a 40D-ről 7D-re váltáskor, ami nem sok. A 100-400 Canon obi a 7D-vel 5 helyett 10 megapixelt tud, ami már tűéles képet jelent a sokkal jobb optikai tulajdonságokkal együtt és nagyon nagy különbséget okoz.
[ Szerkesztve ]
-
Roxx
tag
Köszi a válaszokat.Hát én teljesen azt hittem,hogy egy újabb váz az egyenlő a szebb részletesebb képekkel.Akkor nem is tudom,hogy érdemes lenne e vázat cserélném.
-
PuMbA
titán
Ahogy írtam: egy jobb váz nélkül a canon 100-400 sem szuperál annyira jól, hiszen 10 megapixel helyett csak 6 megapixelt tud a 40D-vel Dxo szerint Még egyszer felhívom a figyelmed, hogy a Dxomark és a the digital picture honlapon minden ott van a vázalkról és obikról csak használnod kéne és akkor nem kellene ránk várni, hogy megírjuk a választ. Egy rosszabb minőségű obinak, mint a 150-600 semmit nem ér a jobb váz. A te eseted azért különleges, mert a vázad régi, egy mai 24 megapixeles olcsó Canon váz már sokkal jobb egy 100-400-hoz hasonló profi obihoz.
[ Szerkesztve ]
-
#92251648
törölt tag
válasz *Ropi* #37929 üzenetére
Olyan verziót el sem tudsz képzelni, hogy valakinek minden kényszer nélküli, őszinte véleménye van a masinával kapcsolatban?
Nekem is van egy becsípődésem, miszerint nem hallgatok olyanok véleményére, akik a szóban forgó cuccot soha nem használták, birtokolták hosszabb ideig. Pár perc nyomogatás alapján született tesztbeszámolók, elfogult idegenek véleménye alapján vásárolni... az egy másik sport.
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
válasz #92251648 #37947 üzenetére
Nem véletlenül írtam, amit: ahogy megjelent az egyik barátom megvette, teszteltük 5D3-al fej-fej mellett, egy ideig küldözgette át a rawokat nekem is kísérletezni, szóval tudom miről beszélek. Ő is belátta, kb. ugyanannyiért vett egy használt 5D3-at. Ennyi.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
copass
veterán
válasz randras_83 #37928 üzenetére
kicsit gyengébb lett a szenzora 6Dm2-nek mint a 6D-nek.
de a 6D szenzora még mindíg elveri az 5Dm3-at."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- SSD kibeszélő
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Call of Duty: Black Ops 6
- Linux kezdőknek
- Galax GeForce RTX kártyák jönnek a szűkösebb házakba
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen