- Akciófigyelő: Humble Games Bundle - Nightdive FPS Remasters
- Call of Duty: Modern Warfare III - Új szezon, újabb ingyenes hétvége jön
- Hunt: Showdown - Jön az engine csere, befutnak az újgenerációs verziók
- Steamre tart a Crime Boss: Rockay City
- The Witcher - Befutott a TV sorozat folytatásának első rövid kedvcsinálója
-
GAMEPOD.hu
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Peetry
senior tag
válasz ClintEastwoo #5551 üzenetére
köszi
Nekem csak hobby gép lenne, egyelőre nem tervezem nagyon komolyan beleásni magam a fotózásba. Időm sincsen rá. De néha, mikor nézegetem más fotóit, elkap a hév, hogy szívesen kipróbálnám. Meg azért a hétköznapi, családi eseményeken is csak jobb egy ilyen mint egy szappantartó.
-
Flashback
addikt
Melyik ehhez a legközelebbi tudású obi FF-re árban?
Bocs nincs hosszú ö, ü és néha az á is ä :)
-
Slowman
aktív tag
válasz Flashback #5556 üzenetére
Szerintem ez t felesleges forszírozni. Ha lesz pénzed és igényed FF vázra (~500k 5D MkII) nem fog felmerülni a kérdés benned, hogy 100k-s Sigma obikat pakolgass rá . Tehát, ha előre akarsz FF gépre vásárolni nagylátó obit akkor minimum 17-40/4 USM L ami 180k körül mozog. E mellé még egy 24-105/4 meg egy 70-200/4 vagy 2.8 esetleg 24-70/2.8 és ezek egyike sem occó pici péz.
-
Klemice
senior tag
válasz ClintEastwoo #5554 üzenetére
53ért vettem használta, de válogatott példány volt, szóval jó képminőség, pontos fókusz. Ki kell próbálni midnenféleképpen.
-
Z0mbi
senior tag
Sziasztok
Kerdes: Milyen vaku?
Parameter: 450D. Szinte egyszeri alkalomra. (csak a lenyeg hogy tobb legyen mint a beepitett)
Semmi komoly. ~20k budget. Hasznalt is erdekel.
Ottletek?
Koszi -
atyuska
tag
Eladó :
Sigma 135-400 F4-5.6.
Gyönyvászon tokjában, nagyon szép karcmentes állapotban, állványgyűrűvel.(első Német tulaja 2004-ben vette, 560Eur-ért)
Ára : 75.000 Huf
Canon Ef 70-210 F3.5-4.5
Szép állapotban, lencsék karcmentesek.(nem lötyögős)
Ára : 40.000Huf
A kettő együtt 100.000 (70-200F4-re ráfizetek)
(Miskolcon, Nyíregyen megtekinthetőek, tesztelhetőek.)
----atyuska----
-
Z0mbi
senior tag
válasz ClintEastwoo #5562 üzenetére
Ezen nagyon gondolkodom. A dealextreme en 90 dodo. az jarhato lenne. Es az a vaku mindent tud amire szuksegem lehet valaha (+100 mast )
Innen tobb haver rendelt mar. Lassuak de megjhon a cucc.
A 430 al az a bajom hogy,... elbas...tt draga. Nagy szerencsevel is hasznaltan ~30 ert tudnek olyat. Ha 20 ert a fent emlitettet megkapom akkor inkabb azt (vagy talan a 467 et ami meg megolcsobb csak nem zoom os) -
*Ropi*
félisten
Lehet, hogy elb*szott drága, de megkíméled vele magadat az orbitális szívástól, amit a többi vaku jelent. Ami egyrészt elveszi a használat örömét, másrészt meg amire megszoknád a hülyeségeiket, már túl is adsz rajta, mert idegesít...Ezt fontold meg!
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Z0mbi
senior tag
válasz kiskornel #5567 üzenetére
Igen ezen is sokat bibelodtem... alltalaban azon hobbisok koze tartozom aki a legtobbet akarja egy bizonyos fix osszegert es nem erdekel mi van rairva. (nem ezzel keresem a kenyerem. Pl ugyan ezt nem mondanam egy laptopra ami minden nap nalam van es napi 10 orat dolgozok rajta es egy honap alatt keresem meg az arat)
Ezert is van Sigma 18-70 es em. Viszont ez felteszi a kerdest minek nekem E TTL II. Ha jol tudom a tavolsag infot a haznak nem fogja az en kis sigmam tovabbitani, innentol a zoomos TTL em fabatkat sem er. Igy van vagy csak 'be emlekszem' valamit?
-
kiskornel
addikt
??? Az 50mm 1,8; az 55-250; a 18-55 obik egyike sem adja tovább a distance info-t (mert nem gyűrűs USM-mek). Mégis tökéletesen működik az ETTL-II rajtuk (a beépített bimbam is az).
Az ETTL lényege, hogy elővillant, megnézi a bejövő fényt, számolgat, egyeztet a vakuval -> megmondja mekkora villanás kell a vakunak, és akkorát villant expo közben.
Manuális vakukezelésnél meg attól függően, hogy kicsit előrébb vagy a vakun beállított távolságnál, vagy hátrébb, beégett vagy alexpós lessz a képed...http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
karikusz
tag
Helló!
Én kezdős fotós vagyok. Most vettem egy 550D-t kitben obival. Életem első ilyen fotózásáról a képek:
http://www.automotorcenter.hu/Kepgaleriak/Autos-galeria/2011-Drift-edzes-Tokol/
Egy kis utómunkásos:
Szóval itt láthatod, hogy a minősége a 18-55-ösnek megfelelő-e számodra.
[ Szerkesztve ]
Asus PRIME B250-PRO; Intel Core i5-7500 3.40GHz; SSD: WD 120GB Green, WD Blue 500GB HDD: WD Blue 1TB+1TB+1TB; GeIL 24GB Evo Forza Yellow DDR4 memória KIT ;Gainward RTX 3070 8GB; Chieftec 650W turbo Laptop: Acer Nitro 7 32GB (www.karikuszdesign.hu)
-
kem
addikt
Érdemes lecserélni a 430EX-et EX II-re?
Meg vagyok vele elégedve, de nem szeretném ha élesben jönne elő 1-1 hiba amit a II-ben már kiküszöböltek. Főleg partyfotózásra kell, meg deríteni éles napfényben.Köszi!
-
k1csi
senior tag
Deríteni éles napfényben?
Ahogy Ropi is írta 580 EX II-re lenne érdemes lecserélni a vakud plusz még esetleg egy ND8-as szűrőbe is lehet érdemes lenne beruháznod (pl. ha ezzel el tudod kerülni a vaku HSS módját éles napfényben és nem gond a használata). Esetleg + ND4 helyett még CPL...Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
*Ropi*
félisten
válasz ClintEastwoo #5579 üzenetére
Lehet. Csak fúziós energia kell hozzá, hogy egy súlycsoportban legyen a nap fényével. 580EX II-vel is 3 méterről már necces...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
k1csi
senior tag
válasz ClintEastwoo #5579 üzenetére
Miért ne lehetne, pont azt írtam le, mire lehet szükség ehhez.
Egyébként minél kisebb az a dolog amit fotózni szeretnél (persze adott korlátok között, azaz itt nem makróra gondoltam) annál könnyebb.
GN táblázatokat nézve ez könnyen érthető, íme egy:
http://emmett-photography.blogspot.com/2008/05/guide-numbers-canon-580ex-ii-and-430ex.htmlPl. csoportkép egy vakuval (még ha 580 EXII is az) macera lehet, mondjuk számtalan más okból is. Ugye az alanyokat meg úgy kell állítani, hogy ne a szemükbe süssön a nap mert akkor hunyorogni fognak, és ne úgy, hogy a nap rákerüljön a fotóra pl. becsillanás formájában.
Persze már az eleve kérdés jó-e éles napfényben ilyesmit fotózni, amikor mindenkinek esetleg csillog az arca/bőre a verejtéktől. Na mindegy, nem akartam ennyire messzire menni.
Szivesen olvasom a te véleményed is, ha kicsit bővebben kifejted.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
válasz ClintEastwoo #5583 üzenetére
Tény, hogy nem vagyunk egy hullámhosszon, én az ilyen képeket szoktam még a gépen törölni (persze már korábban kerülöm), hogy ne foglalja a helyet a kártyán.
Viszont referálva amit korábban írtam, ha kicsi a deritendő dolog, az még könnyen össze jöhet.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
*Ropi*
félisten
válasz ClintEastwoo #5581 üzenetére
Tudom, mi az a derítés. Pl. itt is derítettem.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz ClintEastwoo #5587 üzenetére
Nézz utánna az "amerikai éjszaka" c. fotós effektnek!
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz ClintEastwoo #5589 üzenetére
Nem, ez csak 580EX II de beltérben, így a modell csak hátulról kapott napfényt, olyan, mintha 2 plusz vakuval kiégettem volna a hátteret.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Cancer
senior tag
Sziasztok!
Nem tudjátok, hogy a DPP-vel lehet olyan kötegelt feldolgozást, hogy adott csoport RAW file-ból készítsen egy -2,0,+2 expós jpeg-et?
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
mukos
tag
Hi all!
Melyiket válasszam?
-Canon 16-35/F2.8 USM EF-L II objektív
-Canon 24-70/F2.8 USM EF-L objektív
Tudom hogy az egyik sokkal újabb én úgy olvastam APSC-s gépeken mind2nek szép a képe de FF-en már azt mondják torzít a 24-70.
Vélemények én jobban preferálnám a 16-35-öt.
Jelenleg 60D van de lehet jönne majd egy 5d mark3.Előre is thx!
-
kem
addikt
melyik filmes Canon vázra tudnám feltenni a 350D-hez használt obijaimat? Szeretnék egy olcsó vázat venni, 5-15k körül. 3000N-t lehet kapni sokat, de nem tudom mi az eltérés a filmes gépek közt, ott nincs folyamatosan fejlődő elektronika...
Köszi!
-
k1csi
senior tag
Azért elárulhatnád, hogy mire használnád az obit meg a vázat.
Csak azért kérdezem, mert a 16-35 II simán 300k felett van az 5D mk3 induló ára meg várhatólag az 5D mk2 felett lesz azaz a kettő együtt simán milla szintjén lehet.
Ehhez képest azt se mondtad meg mire használnád vagy hogy mire gondolsz a torzításnál.
1) Ez ugye lehet a nagylátó végén tipikus hordó, a nagyobb gyutávon meg párna torzítás.
Fotónál simán bármelyik RAW konverterrel könnyedén korrigálható, videónál meg ha nagyon zavaró lenne érdemes olyan gyutávot használni ahol minimális (azaz nem feltünő).
(Ilyen szempontból az általad legfontosabbnak számító gyutávtól függ melyik obi a jobb.)2) Meg ugye gondolhattál a rektilineáris vetítésnél a kép széleinél jelentkező megnyúlásra (nem vagyok benne biztos, hogy ezt is anamorfikus torzításnak nevezik). Ez ugye minél nagyobb a látószög (Angolul FOV=Field Of View) és mivel közelebb vagy a kép széléhez, annál nagyobb és mivel a vetítés módjából jön minden nagylátónál jelentkezik függetlenül az obi árától.
Ezt korrigálni már kicsit nehezebb dió, de fotóhoz erre is van program:
http://www.tawbaware.com/projections.htmA linket mindeképp érdemes megnézni, ugyanis ebből elég jól megérthető, hogy miről van szó, ha eddig nem tudtad volna (persze tudom, ezen a fórumon majdnem mindenki mindent tud).
A videóra mást mint az ultranagylátó kerülése nem igazán ismerek (speciális effekteket most hagyjuk). Azaz ilyen szempontból a 16-35 a rosszabb választás.
Egyébként amíg APS-C vázat használsz addig a 16-35 egy elég drága megoldás (az 5Dmk3-ról meg senki sem tudja mikor fog kijönni és mit fug tudni). APS-C-n a 16mm a 1.6x FOV szorzó miatt nem számít különösen nagylátónak és 2 obi is van ami lévén IS-es jobb megoldás lehet (viszont egyik sem megy fel FF vázra):
1) EF-S 17-55 2.8 (fix 2.8 mint az általad felsorolt FF obik+ IS), bár csak 17mm-től indul
2) EF-S 15-85 (Nem fix fényerős, viszont 15mm-től indul és jobb az IS-e mint a 17-55-nek + a felbontása is jobb ami inkább fotóhoz lehet érdekes)(A 16-35-öt inkább APS-H-val szokták riportfotósok használni).
Egyébként nekem bárki bármit mond, ha rajtam múlna minden obi tudná az IS-t amit videóra érdemes használni. Elfogadom, ha valakinek nincs rá szüksége, én azt szeretném, hogy legyen benne, aztán majd eldöntöm, hogy használom vagy sem.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
Hát vsz. a DSLR vastagon felejtős esküvő videóra. Inkább filmezésre jó, ahol ha kell töbször meg lehet ismételni vagy az se gond, ha esetleg valami kimarad/nem pont úgy jön össze.
De te tudod, én kockázatosnak érezném (még két vázzal jóval több obival stb-vel is...).
A 16-35 meg duplán felejtős ilyesmire. Mivel (kül. FF-re) elég nagylátó bele kellene mássz az alanyok arcába, hogy rendesen látszódjanak. E-miatt viszont kétszer lennének rád dühösek. Egyszer a fotós, hogy kitakarod az alanyokat. Majd akiket filmeztél amikor meglátják magukat, hogy szélre kerülve hogy kiszélesedtek (megvastagodtak).
Nem tudom milyen obijaid vannak, de ha van ultranagylátód APS-C-re, játsz vele egy kicsit.
Tényleg csak jószándékból, nagyon alaposan nézz utána mielőtt komolyabban elkezdel költekezni. A DSLR hobbi célra lehet jó videózásra, ne tévesszen meg, hogy néhány profi elkezdte fimezésre használni. Meg lehet szenvedni vele.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
Új hozzászólás Aktív témák
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Xbox tulajok OFF topicja
- iPhone topik
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- SörcsaPH!
- Házimozi belépő szinten
- Steamre tart a Crime Boss: Rockay City
- Sorozatok
- Még több AI-t hozna a Windowsba a Microsoft
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen