- Akciófigyelő: Humble Games Bundle - Nightdive FPS Remasters
- Call of Duty: Modern Warfare III - Új szezon, újabb ingyenes hétvége jön
- Hunt: Showdown - Jön az engine csere, befutnak az újgenerációs verziók
- Steamre tart a Crime Boss: Rockay City
- The Witcher - Befutott a TV sorozat folytatásának első rövid kedvcsinálója
-
GAMEPOD.hu
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Lackki
senior tag
válasz csacsi77 #12101 üzenetére
sajnos alkotótáborban történt ahol feltörték a lakókocsit és csak a gépet vitte el... semmi mást, szal gondolom kinézte már magának korábban és várt az alkalomra. Esély nem volt megtorlásra, de gondolhatod hogy ha láttam volt mi lett volna. volna volna...
Privátot hamarabb észreveszem
-
Big-Lacos
aktív tag
Udv mindenkinek
Van egy kissebb problemam egy 1100D-vel.
A kereson atnezve poros volt, igy megprobaltam eltavolitani a tukorrol es a prizma aljarol a porszemeket, ami sikerult is, viszont azota a az also 2-3 fokuszvalaszto pont, nem vilagit tokeletesen (csak egy piros paca latszik a pont korul) , pedig probaltam nagyon finoman.... Barmi otlet? Bevigyem szervizbe? Vagy eljek vele egyutt ha hulye voltam?https://www.flickr.com/photos/biglacos/
-
Pityu.
nagyúr
Valaki használta már a felsorolt két HDR szerkesztő közül valamelyiket?Melyiket érdemesebb használni vagyis melyikkel lehet jobb hatást elérni?
Dynamic Photo-HDR vs Photomatix
Az aki kérdez, öt percre tudatlan, de az ki nem kérdez,örökre tudatlan marad.
-
Monya78
veterán
válasz Pityu. #12105 üzenetére
Napokban jöttem rá, hogy a Photomatrix három különböző expós képből, gyengébb képet hozott ki (bárhogy állítgattam a csúszkákat), mint egy kis Lightroom-os "varázslás" 1db képből.
Bár ha direkt a természetellenes hatású HDR a cél akkor a pl. Photomatrix tökéletes a célra.
-
Morgal
tag
Épp találtam egy kis okosságot ezzel kapcsolatban.
Mondjuk érdekes, hogy 1-2 értékkel alulexponálást ajánl, az árnyékokat ezek szerint jobban vissza lehet szedni LR-ban? Nekem eddig egyformán kezelhetőnek tűntek a csúcsfényekkel, ha elvesztek az információk akkor elvesztek
-
Pityu.
nagyúr
Olvastam hogy egy illető szűrőt csinált heggesztő üvegből
"Tehát úgy megy a fényképezés, hogy gépet fel az állványra, komponálsz, élességet állítasz, kiválasztod a neked tetsző rekeszt, fényt mérsz a géped fénymérőjével és a kiadott zársebesség értéket megjegyzed fejben. Ezután átkapcsolsz a gépen manuál módba, beállítod ugyanazt a rekeszt, a fejben megjegyzett záridőből visszaszámítasz 11 fényértéket, kikapcsolod az autófókuszt és kioldod a fényképeződ"
csak pl az adott záridőből hogyan lehet a fényértéket vissza számolni?
Az aki kérdez, öt percre tudatlan, de az ki nem kérdez,örökre tudatlan marad.
-
-
*Ropi*
félisten
válasz Pityu. #12116 üzenetére
A raw sem mindenható: ha egy bizonyos mértéken túl van a WB elcsúszása, akkor korrigálásnál nagyon elmásznak egymáshoz képest a színcsatornák (főleg akkor, ha az egyik színcsatorna - mint ilyen esetben a zöld - telítésbe kerül) és szétesik a kép (szolarizáció, poszterizáció). Szóval rawban is érdemes előre beállítani fix WB-re próbaképek alapján.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
adamka16
őstag
Ezen egy picit elmosolyodtam: "Az ügynökség a Canon legújabb 1-DX nevű készülékeit használja majd 24 milliméterestől a 400 milliméteresig terjedő objektívekkel."
A videóban meg majd minden kép halszem, vagy ultranagylátó. -
csakb
őstag
válasz Pityu. #12114 üzenetére
Másik gond a hegesztőüveggel, hogy ezeknél általában nem a makulátlan optikai minőség a fontos, hanem hogy ne égjen ki a szemed meló közben. Vagyis egyáltalán nem biztos, hogy plánparallel az üveg, és egyéb hibáktól is mentes, valamint nyilván antireflexiós réteg sincs rajta. Egy erősebb ND szűrővel, vagy egy ilyen Baader napszűrő fóliával jobban járhatsz.
-
csakb
őstag
válasz radi8tor #12123 üzenetére
Szerintem nem Napot akar fotózni, csak hosszan valamit. De majd elárulja, ha akarja.
Én 200-as telével fotóztam '99-ben, és egyáltalán nem lettek rosszak a képek, ha kivetítem nagyban a falra a diákat.
Persze örültem volna az 5-6-szor nagyobb gyútávnak. Gratula, szép a korona! -
madgie
titán
A Baader csillog nappal szemben, mint a fene, a hegesztőpajzzsal nincs ilyen gond.
Dictator^: a szűrő nélküli fénymérés eredményéből. Mivel a hegesztőpajzs extrém sötét, így simán orbitálisan félremérhet a gép, egyperces expóknál meg egyszerűbb, ha kitapasztalod, mennyit sötétít a szűrőd és még azelőtt "fénymérsz" egyet, mielőtt felcsavarnád. A 11 Fé az adott szűrő tapasztalata volt, igazából pontosan 11 + 2/3 volt, külön kis papíron volt 1/3 lépésekben felírva a rekesz/záridő párosok, így gyorsan vissza tudtam számolni Sok féle sötétségű hegesztő szűrő van, volt olyanom, ahol "csak" 8 Fé-t kellett visszaszámolni (viszont jobban zöldítette a képet).
-
adamka16
őstag
Hány millió lehet azon a 4 lépcsőfokon?
Forrás: [link]szerk: igaz mindezt még 1DX-ekkel meg lehetne fűszerezni
[ Szerkesztve ]
-
zgospel
őstag
Csak azt nem értem, hogy minek egy kompakt méretű gép a nagy fehér teleobikhoz? Totál értelmét veszti az egész, abból a milc árából már egy D60-at simán tennék rá.
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
madgie
titán
válasz zgospel #12139 üzenetére
Komolyan egy tíz éves gépen akarod használni?
-
zolka78
senior tag
válasz adamka16 #12129 üzenetére
Ez tök jó, hogy beléptek a MILC rendszerek közé Canonék, csak az a röhejes, hogy ezzel a képpel is azt igazolják, ők ezt nem gondolták teljesen komolyan. Pici zsebkompakt méret, amit összetalicskáztak innen-onnan. De semmi baj mert minden eddigi EF, EF-S üvegüket rá lehet tenni. Így már annyira nem is kell üveget tervezniük az új rendszerükhöz, ami gáz mert ennek nem sok értelme van. Azt sem értem, hogy az új 40mm obijukat miért nem tudták kihozni az új bajonetthez. Ordít róla, hogy kellet volna ehhez a rendszerhez, ráadásul lehetett volna 2 legyet 1 csapásra.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
kiskornel
addikt
válasz zolka78 #12143 üzenetére
Nézd meg a Nikon V1-et. Egyből 3-5db üveget is kiadtak hozzá.
Mi volt a vásárlók és többek közt a fórumozók első hsz-e. Csak ennyi. Miért nem több? Miért nincs az összes eddigi üveg megfelelője ehhez is legyártva?Az a CSAK ennyi egy MILC bukása esetén tönkre teheti az egész Canon céget. Nem csak a fényképezőgép iparágat.
És miért nem jó profi lencsékkel reklámozni egy ilyen kis mütyűrt? Az a mondanivalója, hogy felér a profi eszközökhöz.
Másik: ez APSC szenzorú, ugyanakkora mérettel mint a 600D. Akkor arra se tegyék már rá a profi obikat?Miért vett eddig kompakt helyett tükröst valaki. képminőség és gyors kezelhetőség, (adott esetben) kis fogyasztás. Ha ez mind teljesül MILC-ben, és egy tükrös tudása beleépül, akkor én a MILC-et venném meg.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
RolXX
tag
válasz adamka16 #12129 üzenetére
Kicsit vicces a kontraszt a "monster objektívek" és a kis milc gép között
Kíváncsi vagyok kinek és milyen célra szánták, mert egy városnézős/túrázós nyaralásra talán még mindig jobb egy kompakt, vagy bridge. Legalábbis nekem általában kell a széles látószög és a tele is, egész nap objektíveket cserélgetni meg nem túl szerencsés.
Ha meg már cipelek 2-3 objektívet, akkor elbírok egy DSLR-t is.
Mondjuk én valszeg úgy fogom csinálni 1 hét múlva görögben, hogy viszem az összes fotós cuccomat(10D, 50 f/1.8, 28-80, állvány, vaku, távkioldó) és portrézgatok vele, meg a szállás körül fotózok, de ha megyünk valahova messzebbre, akkor inkább a kompaktot viszem(canon a720is) a kis méret, meg a gyutáv miatt. Mostanában mindig 1.6-os crop-ban gondolkozok, úgyhogy abba átszámolva 22-131mm-nek megfelelőt tud a kompakt és RAW is van. De azért fáj a szívem a szálláson hagyni a 10D-t, még így gondolat szinten is[ Szerkesztve ]
Windows Mobile 2002-2003 -> Symbian 6.1-9.2 -> iOS 4 -> Android 2.1 - 7.0 -> iOS 13.3
-
cOxeR
Ármester
Majd mikor jönnek a full frame milc-ek!
-
RolXX
tag
válasz kiskornel #12146 üzenetére
Szerintem a méretet objektívvel együtt értette. Ha meg ráteszünk akár egy kisebb méretű telét, már nem mondható kicsinek. A gép maga valóban kicsi, de hiába, ha az üvegek rá nagyok. Sőt, ha már nagy obi van rajta és úgyse lehet zsebre vágni, akkor már inkább kényelmesebb lenne egy nagyobb váz az egyensúly és a fogás miatt.
Windows Mobile 2002-2003 -> Symbian 6.1-9.2 -> iOS 4 -> Android 2.1 - 7.0 -> iOS 13.3
-
kiskornel
addikt
Mondhatunk akármit, a tükrös gépek el fognak tűnni hamarosan. Mechanika sux. Még jó, ha a blendét megtartják, mint mechanikai elemet.
A jövő akkor is a kis méretű gépeké lesz.Ha bejön az üzlet, akkor nemcsak az a két kisebb obi lesz hozzá, hanem jön majd a többi is. Csak ahhoz vásárolni kell a terméket.
Ha meg mégis minőségi képekre vágysz, akkor ott van a lehetőség, hogy EF obikat tegyél rá. Általában így is az objektív lesz képminőség szempontjából a mumus.
Na majd meglátjuk mi lesz. Szerintem csak el van késve vele a Canon.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
Új hozzászólás Aktív témák
- Mikrofon topic
- Diablo IV
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Okos Otthon / Smart Home
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Touroll J1 - amikor az átlagos is elég
- Mobil flották
- LG C4 tévé, a népszerű OLED-sorozat legfrissebb tagja
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs