- Akciófigyelő: Humble Games Bundle - Nightdive FPS Remasters
- Call of Duty: Modern Warfare III - Új szezon, újabb ingyenes hétvége jön
- Hunt: Showdown - Jön az engine csere, befutnak az újgenerációs verziók
- Steamre tart a Crime Boss: Rockay City
- The Witcher - Befutott a TV sorozat folytatásának első rövid kedvcsinálója
-
GAMEPOD.hu
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
adamka16
őstag
EOS 650D
Csak én látom úgy, hogy a Canon egy helyben topog ezekkel a xxxD vázakkal?
Ez a tapicskolós kijelző-meg "barom könnyű tapicskolós kezelhetőség" már kezd az agyamra menni... Ez egy fényképező és nem telefon... Aki meg LV-ra használja az vegyen kompaktot.Klemice: Ideje bizony... szerintem 550D óta nem sokat lépett előre ez a kategória, csak újra és újra frissítgetnek rajt valamit kívülről és eladják jó pénzért. A júzer meg megveszi.. vicc...
Ennyi... +1
[ Szerkesztve ]
-
Zozzer888
addikt
válasz adamka16 #12203 üzenetére
Mert erre van igény.Láttad a Nikon D3200 as reklámját?Azt sugallja hogy ezzel a batár cumóval egyszerűbb fényképezni mint egy kompakttal.Konkrétan futás közbe, egy kézzel fényképez vele a csaj...
[ Szerkesztve ]
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
adamka16
őstag
válasz Zozzer888 #12205 üzenetére
Nagyon elkanyarodtak már ezek a célközönségtől. Sokan már csak azért is megveszik, mert milyen könnyű kezelni. Ha valaki azért vesz tükrös gépet, hogy Automatikus módba használja az meg is érdemli, hogy hülyének(bocsánat) nevezzék.
Alapvetően nincs gond ezzel a szenzorral, picit gyúrnának még a jpeg motoron és penge lenne, de szinte semmi fejlesztés. De ha fejlesztenek akkor ne arról szóljon, hogy 20-30mpix-es gépet hozzunk ki mert az a "menő" APSC-re jelenleg 12-15 Mpixel is bőven elegendő, de azokon a lapkákon legyenek szép nagy pixelek, és ne 'zajongjanak' ha kell ha nem.
A másik.. hogy ezeket a gépeket (fogadni mernék, hogy legalább 70-80%-at) kitobival használják életük során, azok pedig nem a nagy mpixel sűrűség kirajzolásról híresek szerintem. De cáfoljatok meg nyugodtan ha nem így lenne -
Zozzer888
addikt
válasz adamka16 #12207 üzenetére
Egyetértek Veled, épp ez a baj hogy nem a célközönséget szolgálják ki, hanem szélesebb körben akarják szétszórni a gépüket...hisz akinek lenne pénze dslr-re de egyszerűen nem hajlandó foglalkozni a fotózással mit tesz?Vesz egy kompaktot...max 100ért.Így meg megfogja venni a tükröst, kitben, 2 obival (cserélni úgy se fogja) 250ért.Hisz látja hogy ezzel is marha egyszerű fényképezni...
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
adamka16
őstag
válasz Zozzer888 #12208 üzenetére
Pontosan. Elmesélek egy történetet, én majd megszakadtam mikor szembesültem vele.
Egy illető megkeresett, hogy nem-e tudok a tükrös gépére markolatot, használtan, újan, valahonnan. És megkérdeztem tőle, hogy miért van szüksége rá?! Jött a válasz.. "Mert jól néz ki". Azt hiszem ezzel sok mindent elmondtam.
Sokan a tükrös gépekkel is így vannak. Inkább x*10e-el többet kiadnak érte, hogy elmondhassák, hogy nekik tükrös gépük van ám.. tud csattogni, tud teljesen automatába képet csinálni, csak az expógombot kell nyomni mint a barom.
Hát nem. -
csacsi77
senior tag
válasz adamka16 #12209 üzenetére
Ne kövezettek meg, de nekem erről kicsit más a véleményem.
Sokszor elhangzik, hogy aki P-módban vagy automatában használja a tükrös gépét az hülye és miért nem használ kompaktot.
Szerintem sokkal több összetevője van a kérdésnek. Mert hiába van auto-mód és jpg-formátum, felpattanó vaku és egyebek. Az APS-C szenzor minőségét és a fáziskülönbség elvén alapuló, gyors AF-et sosem fogják kapni a felhasználók a kompaktoktól. Véleményem szerint ezek amik első körben számítanak: a jó képminőség és hogy a kép el is készüljön a gyors AF okán.
Másik oldalról pedig a tükrösök minőségérzete és státusa jóval magasabb. Sok fényképezőgépem volt, kompakt is, ultrazoom is, bridge is, de azt az örömöt, amit a 7D kézbevétele jelent egyik sem adta. És akkor még be sem kapcsoltam. A fogása, a súlya, a dedikált gombok mind, mind olyan minőségbeli plusz, amit nem kaphatok meg alsóbb kategóriás gépektől.
Van persze egy egész más vetület is. Most vettem a feleségemnek egy Pana GF-3-at. Annál kompaktosabb kinézetet már nehéz lenne találni. De a gyors AF és a jó képminőség miatt mégis szeretem használni én is a gépet. A mostani nyaralásnál például többször volt a kezemben, mint a 7D, amiért szégyelltem is magam kicsit.
Száz szónak is egy a vége, még mindig a minőség és a gyorsaság szinonimája a tükrös váz, de ha a Pana annyira fejleszt, akkor a Canonnak nagyon fel kell kötnie a gatyáját.
Aztán ha valaki másképp gondolja, akkor szívesen olvasom a véleményét!Öreg fater megoldja!!!!
-
zolka78
senior tag
válasz csacsi77 #12210 üzenetére
Az a baj, hogy a minőséget nem a fényképezőgépben kellene keresni elsősorban, hanem a vele elkészült képekben. Utána jöhet maga az eszköz. Már pedig Canonnál az automata mód és jpg nem egyenlő a minőséggel. Aki viszont ennyi pénzt ki ad egy fényképezőgépre, az miért nem akarja használni? Nem véletlenül tudja az adott gép azokat a szolgáltatásokat amik benne vannak. Sokszor előveszi a feleségem az 500D-t, de csak automatában tudja használni, ez pedig valami borzalom. Bár már régen megtanultam, hogy RAW-ra állítva azért még menthető a dolog. Ilyenkor sajnálom, hogy az Olympus kompaktokat eladtam. Az erre a célra jó lett volna neki. Bár gondolkodom, hogy beszerzek olcsóért egy Oly. epl1 kitet neki, azt csattogtathatja automatán RAW+jpg-ben. Bár lehet sokkal hamarabb kisajátítanám magamnak.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
csacsi77
senior tag
válasz zolka78 #12211 üzenetére
Teljesen igazad van, az ember a leggyengébb láncszem ebben a történetben. Saját példámon látom, hogy a 7D-vel sem tudok jobb képeket csinálni, mint régen a nikon D50-nel. Mert hiába fejlődött a technika, ha én vagyok a szűk keresztmetszet. Csak kell egy szint, ami fölött legyen a technika.
Pár éve voltam egy legénybúcsún. Oda nem akartam elvinni a fent említett Nikont, így a feleségem Panasonic kompaktját vittem el. Csomó vicces és megörökítésre méltó képről maradtam le, mert a félhomályos kocsmában nem talált fókuszt a kis szappantartó. Ha a Nikon lett volna a nyakamban, akkor biztos a legtöbb kép sikerült volna. Igaz akkor kevesebbet ihattam volna....
Cd egy most kezembe került Nikon L810-es is dög lassú volt és a képei i szarok voltak.Öreg fater megoldja!!!!
-
zolka78
senior tag
válasz csacsi77 #12212 üzenetére
És mi van akkor ha egy ilyen legénybúcsún - ami valószínűleg nem a legjobban megvilágított helyen lehetett, de elég ha csak átlagosan van világítva - az automatika lent akarja hagyni az ISO értékeket és folyamatosan túl hosszú záridőket dob, mellé még elég tág, vagy esetleg szűk rekesszel. Az, hogy gyorsan fókuszt talál még nem elég egy képhez. Zárt térben pocsék világítás mellett elég fos képeket ad ki a Canon automatán, legalább is az enyém igen. Bár nem hiszem, hogy a többi különb lenne ezen a téren.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
copass
veterán
válasz zolka78 #12213 üzenetére
az automatika hüje,bevan lőve egy hüje értékre és ahhoz tartja magát.
hiába tudod hogy 1/100 iso400 elég, az ótómatika úgy felvágja neked iso 800-ra vagy 1600-ra hogy ihaj, vagy az hogy meghagyja iso400-on de akkor meg 1/30-50-re leveszi a rekeszt.
ebben a szituban minima egy rendszervaku vagy egy fényerős fix, de az se a szent grál."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
adamka16
őstag
Érdemes elolvasni ezt a kis cikket:
Fejlődik-e a Canon az AF terén?
Ez nagyon tetszett benne: "A meglepő inkább az, hogy az 5D Mark II már rosszabbul teljesít, mint egy belépőszintű mai masina. Legalábbis a fókusz szórása tekintetében." -
k1csi
senior tag
válasz adamka16 #12222 üzenetére
A ferdítést kihagytam, mert a legtöbb lényeges információ kimaradt belőle.
Viszont az eredeti cikk leírás módja jópár helyen totál félrevezető (egyébként nagyon jó cikk amiből lehet tanulni is, ellentétben a ferdítéssel).
Pl. a szórás érékeket nézve valaki arra következtethet, hogy az 5DmkII fókuszrendszere jobb mint a 7D-é. Középső AF pont pontosságát tekintve ez igaz is lehet, viszont az 5DmkII esetében lényegében csak középső AF pont van (ha valaki nézett már 5DmkII keresőbe akkor érti miről beszélek) azaz használhatóságban a fasorban sincs az 5DmkII szinte bármelyik más Canon vázhoz képest.
Aztán olyanokat ír, hogy az AF open loop volt egy darabig, csak később lett closed loop:
The wording of this patent, back in 2003, suggests that closed-loop was not how AF worked at that time. It was largely open loop. The camera took a measurement and told the lens where it should go. Done.
This is backed up by a lot of other information, including statements in Canon’s “EF Lens Work III” and quotes made by a lot of people who would have known.
It’s clear that later AF systems were closed loop (the camera double checked where the lens had gone), although exactly when and where that change occurred I don’t know. But this probably explains the lengthy, and now largely meaningless, debates about whether systems were open or closed-loop: They used to be open. Now some (probably most) are closed.
More to the point, though, is the comment that a rotation detector would be needed in lenses driven by ultrasonic motors to increase accuracy of the focusing movement.
Ez is elég zavaros. Ahhoz, hogy closed loop legyen nem kell a forgás detekció (csak az, hogy az AF újra és újra mérjen). A forgás detektor vsz. ahhoz kell, hogy pontosabban álljon meg a motor.
Az open loop-os történet brutális részletes cáfolata:
http://www.dpreview.com/articles/5402438893/busted-the-myth-of-open-loop-phase-detection-autofocusViszont az eredetiben vannak nagyon találó részek is:
A given manufacturer is always going to say “new, more accurate autofocus” with a new model of camera. They don’t have much motivation to add things like “on some lenses.”Sajnos ez egyben azt jelenti, hogy ha a kontraszt AF pontosságát szeretnénk fázis AF-el a régebbi AF-es obikat el lehet felejteni (akárcsak a régebbi vázakat)...
Egyébként még ez egy nagyon jó cikk ebben a témában (linkeket végigjárva el lehet jutni):
http://www.openphotographyforums.com/forums/showthread.php?p=109296#post109296Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
Ez igaz is amíg nem akarsz fényerős fixet használni ahol nem megy simán a focus-recompose.
Egyébként ez az ahol a micro 4/3 mérföldekkel előrébb tart mint a Canon. Nemcsak gyors a fókusz, hanem nincs ilyen korlát, hogy csak középen pontos.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
hemaka
nagyúr
válasz adamka16 #12224 üzenetére
Asszem, a sima 5D-ben is ez van, de lehet tévedek. Minden esetre elég sok az életlen kép fényerős fix-szel, ha nem center af point van használva.
Előtte Nikonom volt, szintén fényerőssel, de nem FF. Egy kezemen meg tudom számolni hányszor volt ilyen probléma 2 év alatt. -
fattyu
veterán
Ezt teljesen más témában most találtam Azt hiszem itt nem lesz rendszer váltás
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
cOxeR
Ármester
Én elvagyok fényerős fixekkel újrakomponálással... kell hozzá egy kis rutin, valamint vágni kell, ha nem vagy biztos magadban!
Persze nem ez lenne a megfelelő megoldás... hanem a megfelelő fókuszrendszer... de ha ez az ami megfizethető, és vélhetően megtérülő gép, akkor ez van.... lecserélném én mindkét vázamat mkIII-ra... -
kiskornel
addikt
válasz adamka16 #12224 üzenetére
Igen, össze van zsúfolva. Ennek azért fizikai okai is vannak. Pl nem a fényerő miatt nem müxik F8-on a fókuszrendszer (nem FullFrame vázak esetén), hanem geometriai okai vannak. Ezért nem tud a Canon nagyon a szélére menni fókuszpontokkal.
Ezt az érti meg, aki APSC vázon F8-ra felbővítette konverterrel a vázat és utána próbálgatja, hol müxik a fókuszrendszer.
Fekvő helyzetben a jobb/bal alsó fókuszpontok még minden váznál müködnek, bár kicsit tévednek és lassúak.
A többi fókuszpontnak viszont hiába adsz extra világítást / egyéb dolgot, nem fog menni.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
adamka16
őstag
Áruljátok már el nekem, hogy a mattüveg mitől lehet csere érett mert karcos? Hogy lehet azt összekarcolni? (1dmk2)
-
Dictator^
veterán
válasz kiskornel #12236 üzenetére
milyen gyógymód van 60dnél , mattüveg tisztításra?
van egy kis fekete piszok rajta, illetve a jobb oldali részénél, olyan mintha nedves lenne, vagyis párás, vagy nem tudom, hogy mondjam el.. mintha egy vízes dolgot törölnél le, ami maszasztott hagyott volna, és csillogó részek vannak.hozzávaló eszközöm nincs, igazából aszem csipesszel meg lehetne fogni, de mivel takarítom?!
És különben is... ...megfogadtam, hogy többé nem fogadok!
-
kiskornel
addikt
válasz Dictator^ #12237 üzenetére
Az kemény. Nedves tisztítást még nem csináltam mattüvegen. Csak fúúújogatás volt eddig. Mivel kárt nem akarok okozni, én inkább erre most nem írok semmit. Nem tudok mit ajánlani.
Mattüvegre meg vigyázni kell!A múltkor végül is lefújkáltad a mattüveget?
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Dictator^
veterán
válasz kiskornel #12239 üzenetére
Nem, ebayen volt egy Kit, mattüveg tisztítására, de nem rendeltem meg, gondoltam körbekérdezek előtte az ismerősők közt, hátha lesz akinek van.. szóval eddig sikertelen volt a kisérlet, és rontani nem akarok rajta.
Amikor megvettem a 60D-t csak minimálisan volt ilyen, most mintha terjedt volna rajta, és nem értem miért, szellőztetek meg minden, szóval pára nem kéne, hogy legyen.. (Persze annyira nem durva, csak zavaró tud lenni)
És különben is... ...megfogadtam, hogy többé nem fogadok!
-
jbl
aktív tag
Amatőr az olimpián
whoops, lens cap error -
Abry
tag
Üdv!
Gondolkozom egy gép vásárlásán, eddig kompakt gépekbe gondolkoztam, de egyik ismerősöm mutatta a tükörreflexes gépét és elcsábultam. Viszont sok pénzt nem tudok erre áldozni (max ~130k), ezt néztem ki: Canon EOS 1100D
Mi a véleményetek erről? Még néztem esetleg a nikon 3100d típust is, melyik érné meg jobban? -
Zozzer888
addikt
Én is a Canont mondanám az M42 miatt...nagyon olcsóak (én 2ezerért vettem a Heliosomat és olyan képe van hogy behalsz...nem ahhoz képest van jó képe hogy mennyi volt, hanem úgy mindenhez képest)
+magyar menüs...
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
DJ. Ru$y
félisten
Jó minőségű M42 -> EOS átalakító olyan 10e körül kezdődik Hama ugye?
Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Használd a fórumot! | R.I.P PH!TV!
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Milyen egeret válasszak?
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- BestBuy topik
- Diablo IV
- Peugeot, Citroën topik
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Óra topik
- Feltörték a PROHARDVER!-es regisztrációmat! (vagy elvesztettem a belépési emailcímemet)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen